АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2009 года Дело N А56-56578/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "Охрана" МВД России" к ООО "Золотая лига" о взыскании задолженности при участии

- от истца: представитель Иванова Д.Н. доверенность от 09.09.2009 N36/п-4922

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ФГУП "Охрана" МВД России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Золотая лига" (далее - ответчик) о взыскании 3.042 руб. 63 коп. долга по договору от 01.01.2007 N 18/156 (далее - договор), возмещении расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, завершив предварительное судебное заседание, переходит к рассмотрению спора по существу.

Ответчик извещен, не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Между сторонами 01.01.2007 был заключен договор N 18/156 на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте.

Обязательства по техническому обслуживанию средств сигнализации, смонтированных на объекте Ответчика, Истцом выполнялись в соответствии с условиями договора. Однако, в нарушение п. 2.2.1 и п. 5.1 Договора N 18/156 оплату оказанных услуг Ответчик производил недобросовестно.

В адрес Ответчика 25.05.2009 была направлена претензия N 1155, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 10.06.2009 сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору N 18/156 составляет (за январь 2009 года ) 3 042 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотая лига» в пользу ФГУП «Охрана» МВД России 3.042 руб. 63 коп. долга и 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка