АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2009 года Дело N А56-40649/2009
(Извлечение)
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Денего Е.С.,( )при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боссердт Е.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению истец: ООО «Стармикс» ответчик: ЗАО «Экопродукт» о взыскании задолженности и неустойки при участии:
от истца: Никольская М.И. (доверенность от 17.07.2009 N 120-юр), от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стармикс» (далее - ООО «Стармикс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Экопродукт» (далее - ЗАО «Экопродукт», ответчик) задолженности по договору от 01.09.2008 года в размере 196 000 руб. и неустойки в размере 16 498 руб. 02 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление не представил.
Ответчику было предоставлено время для представления своих доводов и доказательств.
Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в заседании, считает возможным рассмотреть дело в данном заседании при надлежащем извещении ответчика на основании имеющихся в материалах дела документов в порядке статьей 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Материалами дела установлено, что 01.09.2008 года стороны заключили договор N 02/017-С поставки (л.д. 10), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства поставить товар, а ответчик принять его и оплатить.
Судом на основании материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что истец поставил ответчику в сентябре 2008 года товар на сумму 266 000 руб. согласно условиям договора, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Товар получен ответчиком без претензий по количеству и качеству товара, что последним не оспорено.
Ответчик оплатил товар на сумму 70 000 руб.
Ответчик не представил суду документов, опровергающих факт наличия задолженности и возражений по иску, не явился без объяснения причин в заседание, что оценивается судом как отказ ответчика от своего права, предусмотренного статьей 65 АПК РФ на представление доказательств по делу.
На основании изложенного у суда имеются основания для вывода о том, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Однако полученный товар до настоящего времени ответчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем задолженность составляет 196 000 руб.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования статьи 309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме, суду не представлено.
Претензию истца (л.д. 8) об уплате задолженности ответчик оставил без исполнения, от проведения акта сверки уклонился.
На основании изложенного задолженность в сумме 196 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 6.1 договора от 01.09.2008 года.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено право поставщика взыскать с покупателя неустойку в размере 1/360 ставки банковского рефинансирования на дату взыскания от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Сумма, рассчитанная истцом, составила 16 498 руб. 02 коп.
Вместе с тем, судом установлено, что п. 6.3 договора от 01.09.2008 года, стороны предусмотрели претензионный порядок для взыскания неустойки, согласно которому сторона предъявляет виновной стороне претензию с расчетом неустойки, на которую виновная сторона должна ответить в течение 5 рабочих дней с момента ее получения. В случае неполучения ответа в указанный срок, пострадавшая сторона вправе обратиться в суд с иском.
Вместе с тем, судом на основании материалов дела установлено и не оспаривается истцом, что претензия с расчетом неустойки до обращения в суд ответчику не направлялась. Доказательства указанного отсутствуют в материалах дела.
Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный договором обязательный претензионный порядок для взыскания неустойки по договору.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом или договором.
На основании изложенного заявление истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 498 руб. 02 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 420 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ЗАО «Экопродукт» (...) в пользу ООО «Стармикс» (...) задолженность в размере 196 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420 руб.
Заявление в остальной части оставить без рассмотрения.
Расходы по государственной пошлине в оставшейся части оставить на истце.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
Денего Е.С.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка