АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2009 года Дело N А56-49482/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ресовской Т.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Ресовской Т.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "ТЛК "Радуга" ответчик: ИП Осипова Нина Михайловна о взыскании 13271 руб. 93 коп. при участии

- от истца: пр. Запорожская Е.С. по доверенности от 09.02.2009

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК «Радуга» обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Осиповой Нины Михайловны 11860 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки и 1411 руб. 40 коп. неустойки.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, о дате и времени судебного заседания извещен. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам и пояснениям заявителя.

Судом установлено.

ООО "ТЛК "Радуга" и предпринимателем Осиповой Н.М. 04.07.2008 был заключен договор поставки. Во исполнение указанного договора истец по товарной накладной N1139 от 10.11.2008 осуществил поставку товара (швейная машина Brother LS 2125, швейная машина Jahome Jem 639, швейная машина Jahome S 307) в адрес ответчика на общую сумму 11860 руб. 53 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара 24.03.2009 истец направил ответчику претензию б/н от 20.03.2009, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.2 договора N381 предусмотрено, что оплата поставленной партии товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 21 календарного дня с даты поставки.

Таким образом, поставленный 10.11.2008 товар следовало оплатить в срок до 01.12.2008.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащей оплате Покупателем за нарушение сроков оплаты товара, неустойки по состоянию на 27.07.2009 составляет 1411 руб. 40 коп.

Из изложенного следует, что требования истца законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Осиповой Нины Михайловны в пользу ООО «ТЛК «Радуга» 11860 руб. 53 коп. задолженности, 1411 руб. 40 коп. пени и 530 руб. 88 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка