АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2009 года Дело N А56-24470/2009
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2009 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Савинова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакаловой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Учреждение Российской академии Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова РАН
ответчик: ООО "Монолит-М" о взыскании 129 475,44 руб. при участии:
- от истца: не явился
- от ответчика: не явился
установил:
Учреждение Российской академии Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова РАН обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Монолит-М" (далее - ООО "Монолит-М") 129 475,44 руб. и пеней задолженности по договору аренды от 25.01.2008 N 010 за период с декабря по февраль 2009 года.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известным суду местам нахождения ответчика, не вручено в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 25.01.2008 заключен договор аренды N 010 нежилого помещения общей площадью 101,10 кв.м, расположенного по адресу: 188300, г. Гатчина, Орлова роща, здание механизированного склада цемента, лит. О.О1, кадастровый номер 47-78-16/005/2007-125, помещение (комната) N 1-10.
Порядок, размер и сроки внесения арендной платы установлены в разделе 3 договора, ответственность арендатора в виде пеней за несвоевременное и неполное внесение платежей (0,5 % с просроченной суммы за каждый день просрочки) - в пункте 4.3.1. договора.
Поскольку ответчиком денежное обязательство не погашено истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Исковые требования по праву и размеру обоснованы материалами дела, в том числе: договором аренды от 25.01.2008 N 010, расчетом.
Ответчик доказательств уплаты долга не представил, заявленные требования не оспорил.
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-М» (...) в пользу Учреждения Российской академии Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова РАН 129 475,44 руб. и пеней задолженности по договору аренды от 25.01.2008 N 010 за период с декабря по февраль 2009 года, а также 4 089 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
Савинова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка