АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-14232/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2009

Решение изготовлено в полном объеме 20.10.2009

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ЗАО "Квантум"

к ООО "Викинг Лафт-Сейвинг Экуипмент Раша" о взыскании задолженности в размере 12.168 руб. 63 коп. при участии

от истца - Джаниевой Т.Н. (доверенность от 21.05.2009 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ЗАО "Квантум" (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Викинг Лафт-Сейвинг Экуипмент Раша" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 12.168 руб. 63 коп. по договору N 4545 от 23.12.2004 года, , а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил доказательства вызова Ответчика на проведение сверки расчетов, от проведения которой Ответчик уклоняется.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца основательными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор N 4545 от 23.12.2004 на оказание услуг связи, в соответствии с условиями которого Истец оказывает услуги связи, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать услуги связи.

В соответствии с актом выполненных работ к договору, Истец выполнил работы по предоставлению услуг, указанных в договоре, качество услуг было проверено Ответчиком, момент подписания акта является основанием для финансовых расчетов между Истцом и Ответчиком.

Приложением N 1 к Договору установлена ежемесячная абонентская плата за пользование услугами связи через выделенный канал Интернет в размере 5.280 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 3.2.4 договора Ответчик обязан оплачивать услуги Истца ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, на основании выставленного Истцом счета.

Факт оказания услуг подтверждается счетами, выставленными для оплаты Ответчику.

В связи с частичным погашением задолженности, общая сумма задолженности составляет 12.168 руб. 63 коп.

Обязанность Ответчика по оплате услуг предусмотрена Договором.

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Викинг Лафт-Сейвинг Экуипмент Раша" в пользу ЗАО "Квантум" 12.168 руб.63 коп. задолженности, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка