АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-63997/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Троховой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ухановой В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ФГУП "Завод им. М.И.Калинина"

заинтересованное лицо - Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области Масленников Г.С.

третьи лица - 1) ООО "МЕГА-СТРОЙ"

2) ГУ ФССП по Ленинградской области о снижении размера исполнительского сбора при участии

от заявителя - Сафоновой Е.В. по доверенности от 20.07.2009 N13

от заинтересованного лица - суд.пристава Маликова Н.Е, удостоверение ТО 112557

от третьего лица - 1) не явился, извещен

2) Потылицына Н.В. по доверенности от 1.01.2009 N1

установил:

ФГУП "Завод им. М.И.Калинина" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит снизить размер исполнительского сбора до 5,3% (1646718 руб. 32 коп.) по постановлению от 30.10.2008, вынесенному судебным приставом-исполнителем Масленниковым Г.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) в рамках исполнительного производства N19/2294/146/15/2008.

В судебном заседании представитель Общества поддержала требования в полном объеме. Представители судебного пристав-исполнителя и ГУ ФССП по Ленинградской области возражают против удовлетворения требований.

ООО "МЕГА-СТРОЙ", взыскатель по исполнительному производству, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направило.

Заявление рассмотрено по имеющимся в деле материалам и доводам лиц, участвующих в деле.

На основании судебного приказа N2-199/08-19 от 06.10.2008, выданного 21.10.2008 мировым судьей судебного участка N19 Санкт-Петербурга, на взыскание с ФГУП "Завод им. М.И.Калинина" в пользу ООО "МЕГА-СТРОЙ" задолженности в сумме 31070163 руб. 93 коп. судебным приставом-исполнителем 21.10.2008 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N19/2294/146/15/2008 в отношении ФГУП "Завод им. М.И.Калинина".

В силу части 1 статьи 36 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон N 229-ФЗ) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно требованиям частей 11, 12 статьи 30 закона N229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановлением от 21.10.2008 о возбуждении исполнительного производства N19/2294/146/15/2008 судебным приставом-исполнителем установлен должнику для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, пятидневный срок со дня получения постановления.

В связи с неисполнением указанного постановления судебный пристав-исполнитель постановлением от 30.10.2008 взыскал с предприятия исполнительский сбор в размере 7% от суммы задолженности, что составило 2174911 руб. 48 коп..

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора.

В соответствии с пункта 1 статьи 112 закона N229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера. Часть 1 статьи 112 закона N 229-ФЗ должна применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Как установлено частью 6 и 7 статьи 112 закона N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Заявителем в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства от 12.12.2008 N19/2294/146/15/2008 в связи с погашением долга. Долг погашен 11.12.2008, после реализации имущества завода (должника) на торгах.

Доводы судебного пристава - исполнителя о том, что заявитель не подтвердил свое тяжелое финансовое положение, так как согласно выписке Управления Федеральной регистрационной службы за Заводом зарегистрировано недвижимое имущество в Ленинградской области необоснованы.

Завод подтвердил свое тяжелое финансовое положение.

По состоянию на 31.12.2008 кредиторская задолженность составила 602364706 руб. 75 коп. (л.д.11), дебиторская задолженность составила 182673511 руб. 53 коп. (л.д.12); по состоянию на 30.06.2009 кредиторская задолженность составила 560705 тыс.руб. (л.д.14), дебиторская задолженность составила 148172 тыс.руб. 53 коп. (л.д.13), что подтверждается представленными заявителем справками о задолженности.

Кроме того, заявитель является предприятием оборонно-промышленного комплекса и включено в перечень стратегических предприятий, обеспечивающих оборону страны и безопасность государства. Удельный вес государственного оборонного заказа составляет в среднем 99,6 %. Реализация основных активов предприятия может привести к прекращению производственно-хозяйственной деятельности, неисполнению ранее взятых на себя обязательств по выполнению государственного оборонного заказа.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и взыскании сбора в максимальном размере, судебный пристав-исполнитель принял во внимание и оценил указанные обстоятельства.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что задолженность погашена в полном объеме, суд считает, что в данном случае взыскание исполнительского сбора в максимальном размере не соответствует размеру причиненного вреда и степени вины правонарушителя и считает возможным снизить размер, подлежащего взысканию исполнительского сбора до 5,3 процентов от суммы, подлежавшей взысканию на основании исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области Масленниковым Г.С. от 30.10.2008 в рамках исполнительного производства N19/2294/146/15/2008 с ФГУП "Завод имени М. И. Калинина" до 1646718 руб. 32 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка