ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2011 года Дело N А53-16477/2010

15АП-2228/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2011 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии: от истца: не явился, извещен (уведомления N 47009, N 47010) от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 47011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.01.2011 по делу N А53-16477/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу "Виноградарь" о взыскании 1611577,09 руб. принятое в составе судьи Мартыновой С.И.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Виноградарь" (далее - садоводческое товарищество, ответчик) о взыскании 1322615,54 руб. задолженности за период с января 2010 года по май 2010 года по договору энергоснабжения N 50343 от 01.01.2007 г.; 138961,55 руб. суммы безучетного потребления электроэнергии по акту N 001415 от 15.04.2009.

Решением от 18.01.2011 иск удовлетворен частично. С садоводческого товарищества в пользу общества взыскано 1322615,54 руб. задолженности, а также 26226,15 руб. в возмещение судебных расходов истца. По требованию истца о взыскании 138961,55 руб. производство по делу прекращено. В удовлетворенной части решение мотивировано доказанностью заявленных истцом требований, в части прекращения производства по делу - наличием доказательств заявления требования о взыскании 138961 руб. 55 коп. суммы безучетного потребления электроэнергии по акту N 001415 от 15.04.2009 ранее по делу N А53-11293/2009, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 18.01.2011 в части прекращения производства по делу, указывая, что вывод суда о том, что основанием для предъявления требований по делу N А53-11293/2009 является, в том числе, и задолженность по акту N 001415 от 15.04.2009 в размере 138961,55 руб. необоснован. Требованием истца по делу N А53-11293/2009 являлось взыскание с ответчика суммы задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 917915,74 руб., не включая объем безучетного потребления электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении электроэнергии при безучетном потреблении, являющийся предметом требований по настоящему делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверяется в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2006 между обществом (энергоснабжающая организация) и садоводческим товариществом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 50343 (в редакции договора от 01.01.2007), пунктом 1.1 которого определено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию за период с января 2010 по май 2010.

Согласно актам снятия показаний приборов учета электрической энергии в период с января 2010 по май 2010 количество потребленной ответчиком электроэнергии составило 559686 кВт час на сумму 1591607,47 руб.

В результате ненадлежащей оплаты ответчиком поставленной электрической энергии, у последнего образовалась задолженность за указанный период на сумму 1322615,54 руб.

Истцом в отношении ответчика 15.04.2009 также проведена проверка потребления садоводческим товариществом электроэнергии, в результате которой выявлен факт неисправности счетчика, по результатам которой истцом составлен акт от 15.04.2009 N001415 о безучетном потреблении электроэнергии и произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.

Сумма задолженности за бездоговорное пользование электроэнергией составила 138961,55 руб., которая не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Установив отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком поставленной электроэнергии по договору, а также признание ответчиком суммы основного долга в размере 672452,50 руб., суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1322615,54 руб. за период с января 2010 года по май 2010 года, что не обжалуется истцом.

Истец не согласен с прекращением производства в части требования о взыскании с ответчика 138961,55 руб. суммы безучетного потребления электроэнергии по акту N 001415 от 15.04.2009. По мнению истца, требованием по делу N А53-11293/2009 являлось взыскание с ответчика суммы задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 917915,74 руб., не включая объем безучетного потребления электроэнергии, рассчитанный по акту о неучтенном потреблении электроэнергии при безучетном потреблении, являющийся предметом требований по настоящему делу.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом, определением арбитражного суда от 21.09.2009 по делу NА53-11293/2009, возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» к садоводческому некоммерческому товариществу «Виноградарь» о взыскании 917915,74 руб. производство прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Основанием предъявленных истцом к ответчику требований по делу NА53-11293/2009, в том числе являлась задолженность по акту N 001415 от 15.04.2009 в размере 138961,55 руб., доказательством чему служит имеющаяся в материалах настоящего дела копия искового заявления, в приложении к которому поименован акт N 001415 от 15.04.2009 (л. д. 126-127).

Таким образом, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, что в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Иной подход означал бы предоставление истцу неоднократной возможности для взыскания денежных средств по одним и тем же первичным документам, положенных в основу иска.

Заявляя отказ от иска в 2009 г., истец выразил свою волю на прекращение спора, добровольно отказался от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику и знал о наступлении последствий, предусмотренных частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а, следовательно, несет риск наступления последствий совершения им процессуального действия (часть 2 статьи 9 Кодекса).

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно установлено, что в рамках настоящего дела истец, по сути, повторно обратился с аналогичным иском, поэтому суд правомерно прекратил производство в части требования о взыскании с ответчика 138961,55 руб. суммы безучетного потребления электроэнергии по акту N 001415 от 15.04.2009.

С учетом изложенного, судебный акт в обжалуемой части не подлежит отмене.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2011 по делу N А53-16477/2010 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка