АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2011 года Дело N А51-7053/2011
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.07.2011 в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Полный текст решения изготовлен 14.07.2011.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ардис-Трейдинг» (ОГРН 1052504395503, ИНН 2540110883) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН 1072508000718, ИНН 2508077776) о взыскании 925 000 рублей при участии:
от истца - представитель Миренцова И.В., доверенность от 22.04.2011, паспорт,
от ответчика - не явились, извещены,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ардис-Трейдинг» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании 925 000 рублей, составляющие сумму предоплаты, перечисленной 10.02.2011 по платежному поручению N103, в связи с недопоставкой рыбопродукции по контракту NС-02/15 от 07.02.2011.
Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ без его участия.
Истец в заседании суда заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 600 000 рублей в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга.
Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
Суд, исследовал материалы дела и заслушал доводы истца, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из материалов дела следует, что по контракту NС-02/15 от 07.02.2011, заключенному между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) на поставку 73350 кг свежемороженой сайры в срок до 28.02.2011, истец на основании условий оплаты товара, предусмотренных в приложении N1 к контракту, перечислил ответчику 2 890 000 рублей в порядке предварительной оплаты по платежному поручению N103 от 10.02.2011.
Поставщик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем истец на основании пункта 8.5 Контракта обратился к ответчику с требованием вернуть покупателю сумму предоплаты.
Ответчик перечислил истцу 2 290 000 рублей, задолженность составляет 600 000 рублей, что и послужило основанием для обращения истца с уточненными исковыми требованиями в арбитражный суд.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Отношения сторон по контракту NС-02/15 от 07.02.2011 регулируются нормами главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Обязанность продавца по возврату суммы предварительной оплаты в пятидневный срок с момента предъявления покупателем требований предусмотрена пунктом 8.5 контракта.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил требование покупателя по возврату суммы предварительной оплаты, направленное ему 16.03.2011, возвратил покупателю 2 290 000 рублей, задолженность составляет 600 000 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ардис-Трейдинг» 600 000 (шестьсот тысяч) рублей суммы предоплаты, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов по государственной пошлине.
Возвратить истцу из федерального бюджета 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья
Кошлакова Г.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка