ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 сентября 2005 года Дело N А21-8036/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2005 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2005 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сериковой И.А. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Козловой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6288/2005) Игнатьевой Н.В.
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2004г. по делу N А21-8036/2004,
по иску (заявлению) ООО "Торговая компания "Балтийские минеральные воды"
к ЧП Игнатьева Нели Владимировна о взыскании 50382 руб. 20 коп.
при участии:
от истца (заявителя): не яв. - увед.
от ответчика (должника): не яв. - увед.
установил:
ООО «Торговая компания «Балтийские минеральные воды» обратилось с иском к предпринимателю Игнатьевой Нели Владимировне о взыскании 50382 руб. 20 коп. долга за поставлены товар (соки, минеральная, газированная вода).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2004г. с предпринимателя Игнатьевой Н.В. в пользу ООО «Торговая компания «Балтийские минеральные воды» взыскано 50382 руб. 20 коп. долга, 2111 руб. 46 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
В апелляционной жалобе ответчик просит восстановить пропущенный срок, рассмотреть апелляционную жалобу по существу, отменить вынесенное по делу решение, как незаконное, так как неполно выяснены обстоятельства дела.
Заявитель просит рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.
ООО «Торговая компания «Балтийские минеральные воды», уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на жалобу не представило и в соответствии со статьями 158, 266, 268 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Определением от 01.07.2005г. апелляционный суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционная инстанция полагает, что оно подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставленный товар. В обоснование заявленного иска представлены накладные. Однако, ни в одной из них подпись Игнатьевой Н.В. подтверждающая получение товара, отгруженного ей ООО «Торговая компания «Балтийские минеральные воды» не значится.
Договор купли-продажи между истцом и предпринимателем Игнатьевой Н.В. в материалах дела отсутствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РЙФ «обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
Истец не доказал, что у ответчицы возникла перед ним обязанность оплатить товар.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение - отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2004г. отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ООО «Торговая компания «Балтийские минеральные воды» в пользу предпринимателя Игнатьевой Н.В. 1000 руб. в возмещение расходов по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
И.А.Серикова
Судьи
Я.В.Барканова
И.А.Тимухина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка