АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2011 года Дело N А51-17751/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2011 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рушульской Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

к муниципальному унитарному предприятию «Уссурийск-Электросеть» Уссурийского городского округа (ИНН 2511013839, ОГРН 1022500859237)

о взыскании 44 028 руб. 15 коп. при участии в заседании:

от истца: представитель Кондратенко Е. Ю., паспорт серии 05 02 N789 667, доверенность NДЭК-20-15/221Д от 06.12.2010 от ответчика: представитель Корчагина А.А., паспорт 05 02 N 734618, доверенность от 06.12.2010

установил: открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Уссурийск-Электросеть» о взыскании 44 028 руб. 15 коп. убытков, возникших в результате принятия 09.09.2010 Уссурийским городским судом апелляционного решения по делу N 11-143/2010 о взыскании с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Ермаковой И.И. 29 257 руб. 60 коп. убытков, 14 628 руб. 80 коп. штрафа в доход местного бюджета, 141 руб. 75 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на пункты 3.3.1., 8.5. договора N8/2007 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь.

Ответчик по исковым требования возразил, поскольку истцом не представлено доказательств того, что Ермакова И.И. является потребителем услуг МУП «Уссурийск - Электросеть» в рамках договора энергоснабжения N100138059; между МУП «Уссурийск - Электросеть» и гражданкой Ермаковой И.И. ответственность не установлена ни договором, ни законом; в соответствии с п.114 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства N530 от 31.08.2006, ответственность перед потребителем за действия (бездействия) третьих лиц несет энергоснабжающая организация.

Суд установил следующее.

Между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Энергоснабжающая организация) и гражданином Базюком Олегом Владимирович (Абонент) заключен договор энергоснабжения N100138059 от 14.03.2006, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту энергию для бытового потребления по адресу: г.Уссурийск, переулок Клубный, д.49, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Заказчик) и МУП «Уссурийск-Электросеть» (Исполнитель) заключен договор N8/2007 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 24.11.2006 (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2008), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически взаимосвязанных действий, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Апелляционным решением Уссурийского городского суда Приморского края от 09.08.2010 по делу N11-143/2010 установлено, что 23.12.2009 в вечернее время в доме, принадлежащем с 25.08.1995 на праве собственности Ермаковой И.И., находящемся по адресу: г.Уссурийск, переулок Клубный, д.49, произошел скачек сетевого напряжения свыше номинала, установленного Госстандартом. Причиной скачка напряжения явился обрыв нулевого провода на трансформаторной подстанции. В результате скачка сетевого напряжения свыше номинала не менее чем на 15%, вышли из строя стиральная машина - автомат «ARISTON-ARSL 109» и телевизор «SONI», принадлежащие Ермаковой И.И.

Указанным решением с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Ерамковой Ирины Ивановны взыскана стоимость стиральной машины «ARISTON-ARSL 109» в сумме 19 198 руб., расходы по составлению технического заключения и ремонту телевизора «SONI» в сумме 555 руб., расходы по технической проверки стиральной машины 400 руб., расходы по оплате юридических услуг 1 500 руб., по оплате услуг представителя 3 500 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., расходы по составлению доверенности 1 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 704 руб. 60 коп., а всего ко взысканию 29 257 руб. 60 коп. Кроме того, с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в доход местного бюджета взыскано 14 628 руб. 80 коп. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в доход федерального бюджета - 141 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Ввиду того, что трансформаторная подстанция, на которой произошел обрыв нулевого провода, находится на балансе и обслуживании МУП «Уссурийск-Электросеть», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» полагает, что взысканные в пользу Ермаковой И.И. денежные средства должны быть возмещены ему МУП «Уссурийск-Электросеть». Указанные обстоятельства послужили основание для обращения ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона N35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 114 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановления Правительства N530 от 31.08.2006, в случае если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.

Таким образом, именно ввиду того, что Ермакова И.И. не является потребителем услуг МУП «Уссурийск - Электросеть» в рамках договора энергоснабжения N100138059 от 14.03.2006, и между МУП «Уссурийск - Электросеть» и гражданкой Ермаковой И.И. договорная ответственность не установлена, взыскание убытков в пользу абонента - потребителя произведено Уссурийским городским судом Приморского края за счет энергоснабжающей организации - ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Решением Уссурийского городского суда Приморского края от 09.08.2010 по делу N11-143/2010 установлен факт причинения убытков, а так же их причина - скачок напряжения в результате обрыва нулевого провода на трансформаторной подстанции, к которой присоединен жилой дом абонента - потребителя.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п.3.3.1. договора N8/2007 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 24.11.2006 Исполнитель - МУП «Уссурийск - Электросеть» обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям или до границы со смежной сетевой организацией в пределах присоединенной (заявленной мощности), в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97), что должно подтверждаться сертификатом соответствия, выданным Исполнителю уполномоченным органом.

Согласно п.8.5. указного договора убытки, причиненные Заказчику, в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что трансформаторная подстанция, к которой присоединен жилой дом по адресу: г.Уссурийск, переулок Клубный, д.49, находится на балансе и обслуживании МУП «Уссурийск - Электросеть».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что убытки у потребителя возникли вследствие неисполнения ответчиком - МУП «Уссурийск - Электросеть» своих обязательств по обеспечению передачи принятой в свою сеть электроэнергии в пределах присоединенной (заявленной мощности), в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а, следовательно, согласно п.8.5. договора N8/2007 от 24.11.2006 должны быть возмещены ОАО «Дальневосточная энергетическая компания». Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Электросеть» Уссурийского городского округа в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 44 028 (сорок четыре тысячи двадцать восемь) рублей 15 копеек убытков, а также 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка