ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 февраля 2011 года Дело N А33-8241/2010

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бабенко А.Н., судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

рассмотрев без вызова сторон в судебное заседание материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НорильскТехСтрой» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» октября 2010 года по делу N А33-8241/2010, принятое судьей Трубачевым И.Г., в целях исправления опечатки по собственной инициативе в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская больница города Норильска» (ОГРН 1022401628424, ИНН 2457002321) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НорильскТехСтрой» (ОГРН 1022401626246, ИНН 2457047509) о расторжении муниципального контракта N 2085-94УМЗу от 11.14.2007, о взыскании 1 412 644 рублей 62 копеек, в том числе: 938 748 рублей 18 копеек задолженности, 133 595 рублей 60 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом и 340 300 рублей 84 копеек неустойки по муниципальному контракту N 2085-94УМЗу от 11.14.2007.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «07» октября 2010 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.10.2010) частично в размере 1 068 295 рублей 43 копеек, в том числе 938 748 рублей 18 копеек долга, 129 547 рублей 25 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, удовлетворен иск муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская больница города Норильска» к обществу с ограниченной ответственностью «НорильскТехСтрой». В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 20 514 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 принят отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «НорильскТехСтрой», производство по апелляционной жалобе прекращено.

При изготовлении указанного определения в резолютивной части допущена опечатка, а именно, ошибочно не включен абзац о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по чеку ордеру от 29.11.2010, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка не затрагивает содержания определения и подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года по делу N А33-8241/2010, дополнив резолютивную часть абзацем 3 следующего содержания:

«Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НорильскТехСтрой» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.11.2010.».

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка