ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2013 года Дело N ВАС-13296/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион" (г. Химки Московской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.11.2012 по делу N А41-10596/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 по тому же делу по требованиям гражданина Иванова Александра Александровича (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников этого общества от 12.01.2012, оформленных протоколом N 18, об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал общества и увеличении уставного капитала до 2 010 000 рублей, о внесении соответствующих изменений в устав общества, а также о признании недействительной государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений, внесенных в сведения об обществе "Орион" на основании указанных решений внеочередного общего собрания участников общества и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области внести в реестр записи о недействительности записей, ранее внесенных в связи с принятием оспариваемого решения от 12.01.2012.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: ООО "Бугульма-Ижевск-Сервис", Шенгур Николай Владимирович, Компания "MILLERVILLE FINANCE LIMITED".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013, требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Орион" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 12.12.2011 состоялось внеочередное общее собрание участников общества "Орион", на котором было принято решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества пропорционально их долям. Срок для внесения участниками дополнительных вкладов был установлен до 13.12.2011.

На дату проведения указанного собрания участниками общества "Орион" являлись Иванов А.А. с долей в размере 15 процентов уставного капитала, Шенгур Н.В. с долей 25 процентов, компания "MILLERVILLE FINANCE LIMITED" с долей в размере 60 процентов. Иванов А.А. в собрании не участвовал.

Внеочередным общим собранием участников общества "Орион", проведенным 12.01.2012, утверждены итоги внесения дополнительных вкладов двумя участниками общества - Шенгуром Н.В. и компанией "MILLERVILLE FINANCE LIMITED". В результате перераспределения долей между тремя участниками общества размер доли Иванова А.А. в уставном капитале уменьшился с 15 процентов до 0,0746 процента.

По смыслу статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае принятия общим собранием участников общества решения об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов всех его участников, такое увеличение уставного капитала может считаться состоявшимся лишь в случае своевременного внесения вкладов всеми участниками.

Разрешая настоящий спор, суды обоснованно исходили из положений названной статьи Закона и разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся; при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов вклады в этом случае подлежат возврату им в разумный срок. Данное разъяснение касается увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов как всеми участниками общества, так и отдельными участниками (третьими лицами).

Поскольку общим собранием участников общества было принято решение об увеличении размера уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества, а в установленный срок дополнительные вклады внесли только двое из трех его участников, суды пришли к правильному выводу о несоблюдении обществом установленной Законом процедуры увеличения уставного капитала.

Признав увеличение уставного капитала несостоявшимся, суды обоснованно удовлетворили требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников этого общества от 12.01.2012.

Доводы заявителя о том, что в результате исполнения оспариваемых судебных актов сумма долей участников общества в уставном капитале превысит 100 процентов, ошибочны, так как последствия признания увеличения уставного капитала несостоявшимся наступают для всех участников общества.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А41-10596/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А.Киреев

Судья

В.А.Лобко

Судья

И.В. Разумов