ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2012 года Дело N ВАС-2874/12
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский" от 04.02.2012 N 22 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.06.2011 по делу N А22-1056/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2011 по тому же делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский" (п.Октябрьский Яшалтинского района Республики Калмыкия, далее - кооператив) к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (Москва) о взыскании 6 049 820 рублей с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу этого заявления.
Суд установил: кооператив согласно штемпелю на почтовом оправлении 04.02.2012 обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по указанному делу по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого из них - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2011, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что полный текст постановления от 28.10.2011 получил по почте 05.11.2011 и со дня вступления постановления в законную силу не прошло шести месяцев.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, поданному не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, при условии пропуска его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку объективных причин несоблюдения срока подачи заявления не названо.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения его копии.
Рассылка копий постановления арбитражным судом кассационной инстанции произведена в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский" от 04.02.2012 N 22 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.06.2011 по делу N А22-1056/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2011 по тому же делу с приложением (всего на 63 листах) возвратить заявителю.
Судья
______________ Н.А.Ксенофонтова
