ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2012 года Дело N ВАС-2377/12
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕЗАМ" (г. Воронеж) от 17.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2011 по делу N А14-1409/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕЗАМ" к открытому акционерному обществу "Воронежгидроспецфундаментстрой" о взыскании неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Переславцев В.С.
Суд установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2011 в иске отказано.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.12.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "СЕЗАМ" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Суды трех инстанций, рассмотрев спорные правоотношения, пришли к выводу об отсутствии у заявителя права на взыскание неосновательного обогащения, поскольку оно отсутствовало у лица, уступившего ему данное право. Доводы заявления сводятся к оспариванию установленных судами фактических обстоятельств, которые не подлежат переоценке судом надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-1409/2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.04.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова
Судья Н.П. Иванникова
Судья И.В. Разумов