ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2011 года Дело N ВАС-1722/11

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Еврокаскад" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2010 по делу N А65-25355/2009-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску ООО "Фирма "Еврокаскад" к фирме "Одак Мюнхендислик Маденджилик Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) о взыскании 1 270 443 рублей 66 копеек долга и 425 440 рублей 57 копеек неустойки.

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010, исковые требования удовлетворены в сумме 1 270 443 рублей 66 копеек долга и 600 753 рублей 51 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2010 указанные судебные акты в части взыскания 561 980 рублей 63 копеек долга и 265 742 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "Фирма "Еврокаскад" просит его отменить, оставив в силе решение суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные материалы, судебная коллегия установила, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-25355/2009-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

______________

С.П.Бондаренко

Судья

______________

И.М.Марамышкина

Судья

______________

М.В.Пронина