ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 года Дело N А12-16136/09

резолютивная часть постановления оглашена 09 августа 2010 года

в полном объеме постановление изготовлено 12 августа 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей - Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Клочковой Н.А., при участии в судебном заседании представителей сторон: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда на определение арбитражного суда Волгоградской области об утверждении процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего от 09 июня 2010 года по делу N А12-16136/2009, судья - Языков Е.Б., вынесенного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АгроХим»,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2009 года в отношении ООО «АгроХим» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Каменский А.А.

Конкурсный управляющий Каменский А.А. обратился в арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению за исполнение им обязанностей временного управляющего ООО «АгроХим» в размере 317 051 руб.

Определением суда от 09 июня ходатайство конкурсного управляющего Каменского А.А. удовлетворено, проценты по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего ООО «АгроХим» утверждены в размере 317 051 руб.

ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2010 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, апелляционная инстанция находит, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом приведенного положения Закона о банкротстве сумма процентов временному управляющему Общества должна определяться исходя из балансовой стоимости активов Общества по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2008. Вопреки требованиям Закона суд первой инстанции определил размер процентов исходя из балансовой стоимости активов Общества на 30.06.2009.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона в случае, если иное не предусмотрено Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Размер процентов по вознаграждению определяется арбитражным судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры банкротства.

Процедура наблюдения в отношении ООО «АгроХим» была введена 26.08.2009.

По данным ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в процедуре наблюдения налогоплательщиком, ООО «АгроХим», и в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим Каменским А.А. бухгалтерская отчетность в отношении ООО «АгроХим» не представлялась.

Поскольку Законом о банкротстве установлено, что с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника, в том числе, полномочия по распоряжению имуществом должника, наделение арбитражного управляющего определенным объемом полномочий неразрывно связано и с возложением на него соответствующих обязанностей. Соответственно исключать из состава обязанностей конкурсного управляющего обязанность по организации и ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности правовых оснований не имеется. То же следует и из п. 1 ст. 6 Закона о бухгалтерском учете, согласно которому ответственность за организацию бухгалтерского учета несет лицо, ответственное за ведение дел организации, то есть, в том числе, конкурсный управляющий или лицо, исполняющее его обязанности.

Согласно пп.5 п.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ «Налогоплательщики обязаны <...> представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета».

Обратившись в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, арбитражный управляющий Каменский А.А. представил суду Бухгалтерский баланс ООО «АгроХим» за 6 месяцев 2009 года без отметки налогового органа о получении бухгалтерского баланса.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, по состоянию на 25.06.2010 последний бухгалтерский баланс ООО «АгроХим», представленный в налоговый орган - это бухгалтерский баланс за 12 месяцев 2008 года, представленный в налоговый орган учредителем ООО «АгроХим» Д.Я. Мерляком.

Утвердив проценты по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего ООО «АгроХим» Каменскому А.А. в размере 317 051 рублей, суд первой инстанции не исследовал и не установил существенных обстоятельств дела, влияющих на принятие решения о размере суммы вознаграждения. Обжалуемый судебный акт вынесен на основании бухгалтерского баланса ООО «АгроХим», который в налоговый орган представлен не был.

Учитывая изложенное, следует признать, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушены нормы материального права, что в соответствии с положениями статей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2010 года по делу N А12-16136/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший определение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка