АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 сентября 2010 года Дело N А56-36530/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Звонаревой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клюевой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к ОАО "Страховая Компания "Русский мир" о взыскании 39 252 руб. 94 коп. при участии от истца: представитель не явился от ответчика: представителя Мышковой А.Н. по доверенности от 13.04.2010 N 74

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец, ОСАО "Ингосстрах") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая Компания "Русский мир" (далее - ответчик, ОАО "Страховая Компания "Русский мир") о взыскании 39 252 руб. 94 коп. страхового возмещения.

Ответчик возражает, ссылаясь на оплату страхового возмещения с учетом износа.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения суда от 05.07.2010 завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил:

Из материалов дела следует, что 20.07.2007 в 19 часов 20 минут на пересечении Витебского проспекта и бокового проезда Дунайского проспекта в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак Е 179 РМ 98, принадлежащий на праве собственности Антимонову Александру Владимировичу, под его управлением. Указанный автомобиль был застрахован истцом по договору страхования полис N AI5683896 (л.д. 5).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2007, вынесенным инспектором ОГИБДД Московского района Санкт-Петербурга, ДТП произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Платоновым А.Г., который управлял автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак М 784 ВХ 98.

Автогражданская ответственность лица, управляющего автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак М 784 ВХ 98, была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования, полис ААА0403052576.

В результате ДТП автомобиль марки «Фольксваген» получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 63 421 руб. 59 коп.

В соответствии с заключенным договором страхования истец, признав страховой случай, выплатил страхователю страховое возмещение в размере 63 421 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2007 (л.д. 27).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в связи с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (л.д. 18), претензия ответчиком удовлетворена частично в размере 24 168 руб. 65 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «ВАЗ 21063» был застрахован в ОАО "Страховая Компания "Русский мир" по договору страхования владельцев транспортных средств.

Поскольку страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств того, что рассчитанный истцом размер страхового возмещения неверен.

Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) внесены изменения, согласно которым статья 12 дополнена пунктом 2.1, предусматривающим определение размера подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.

ДТП имело место в 2007 году, то есть положения указанного пункта статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ, в данном случае не могут применяться.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы по праву, подтверждены соответствующими доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая Компания "Русский мир" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 39 252 руб. 94 коп. страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка