АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2010 года Дело N А51-6199/2010
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Хижинским, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» к открытому акционерному обществу «Дальэнергомонтаж» о расторжении контракта, взыскании 2 249 303 рублей без участия представителей сторон, о судебном заседании извещены,
установил:
Государственное унитарное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальэнергомонтаж» Владивостокский филиал о расторжении государственного контракта на выполнение работ по завершению реконструкции котельной «Центральная» п.г.т. Палана для работы в режиме мини-ТЭЦ от 01.06.2007 года, взыскании 12 000 рублей убытков.
В судебном заседании 31.05.2010 года истец увеличил цену иска до 2 249 303 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен судом в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд установил, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2010 года по делу N А51-54 75/2009 49-113 отказано в удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» к открытому акционерному обществу «Дальэнергомонтаж» о взыскании 2 249 303 рублей задолженности по государственному контракту на выполнение работ по завершению реконструкции котельной «Центральная» п.г.т. Палана для работы в режиме мини-ТЭЦ от 01.06.2007 года.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Таким образом, судом установлено, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Государственному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.04.2010 года, подлинник которого находится в деле.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
А.А.Хижинский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка