АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2010 года Дело N А56-7341/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьева Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрченко Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ППЛ-14" ответчик: ООО "Тайм Студио" о взыскании 275 470 руб. 00 коп. при участии от истца: Бурлетов Л.В. по доверенности N б/н от 25.02.2010; от ответчика: не явился (уведомлен телеграммой).

установил:

ООО "ППЛ-14" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "TimeStudio" (далее - Ответчик) о взыскании 275 470 руб. 00 коп., из которых 252 160 руб. 00 коп. - задолженность, 23 310 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 13.05.2010 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "TimeStudio" на ООО "Тайм Студио".

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил период взыскания процентов - по состоянию на дату судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (уведомлен телеграммой), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, от участия в сверке расчетов уклонился.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением суда от 10.06.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 24.06.2010 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав объяснения Истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании счетов N52 от 19.03.2009, N92 от 21.05.2009, выставленных Ответчиком, Истец произвел предоплату товара, т.е. перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 252 160 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N50 от 20.03.2009 и N95 от 21.05.2009 (л.д. 16-17).

До настоящего времени товар Ответчиком не поставлен, что явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами ст. 314 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, что в том случае если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что стороны не оговорили срок исполнения обязательства по передаче товара, исходя из вышеприведенных норм материального права, товар должен быть передан покупателю в разумный срок. Принимая во внимание, что Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии о возврате суммы предварительной оплаты (л.д. 18-19) и учитывая письмо Ответчика от 14.10.2009 (л.д. 59), суд приходит к выводу, что разумный срок для поставки товара истек.

16.10.2009 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств, которая до настоящего времени также оставлена без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени товар Ответчиком не поставлен, сумма предоплаты Истцу не возвращена, требование о возврате денежных средств в размере 252 160 руб. 00 коп., перечисленных в качестве предоплаты, является правомерным.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по поставке товара.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано ст. 395 ГК РФ и согласно расчету Истца составляет 23 310 руб. 00 коп. (л.д. 15), однако является правомерным только в части взыскания 13 483 руб. 55 коп. за период с 26.10.2009 (с момента направления претензии плюс семь рабочих дней) по 24.06.2010 (252160,00*8,75%*220/360) в связи с неправильным определением периода просрочки и применением Истцом в расчете учетной ставки банковского процента в размере 13%, в то время как на день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 8,75%.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тайм Студио" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ППЛ-14" 252 160 руб. 00 коп. - задолженность, 13 483 руб. 55 коп. - проценты, 10 134 руб. 52 коп. - расходы по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ППЛ-14" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка