ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    09 июля 2013 года с.Кижинга
 

    Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Баендуевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Будажаповой <данные изъяты>, Будажапову <данные изъяты>, Анандаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 270925 рублей 90 копеек,
 

у с т а н о в и л :
 

    ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 270925 рублей 90 копеек в соответствии с условиями кредитного договора № 82180215ССА000125160 от 22 мая 2008 года, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Будажаповой Б.Б., а также условиями договоров поручительства от 22 мая 2008 года, заключенных между ОАО АКБ «Росбанк» и Будажаповым Б.Р., Анандаевым А.Ю.
 

    В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» Цыденова А.Э., действующая на основании доверенности, не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков ч в порядке заочного производства.
 

    Ответчики Будажапова Б.Б., Будажапов Б.Р., Анандаев А.Ю. в зал судебного заседания не явились.
 

    Почтовые отправления: судебные повестки и копии исковых заявлений, направленные в адрес ответчиков, возвращены обратно без вручения. Согласно имеющихся сведений ответчики отсутствуют по указанному адресу места регистрации, в почтовое отделение по извещениям о получении заказной судебной корреспонденции не являются.
 

    В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 

    Поскольку ответчики за судебной корреспонденцией не явились, суд считает ответчиков извещенными о месте и времени судебного разбирательства.
 

    В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 

    Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    Так, согласно кредитного договора № 82180215ССА000125160 от 22 мая 2008 года ОАО АКБ «Росбанк» был предоставлен кредит Будажаповой Б.Б. в сумме 300000 рублей с уплатой процентов из расчета 16 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Будажапова Б.Р., Анандаева А.Ю. согласно договоров поручительства от 22 мая 2008 года. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств.
 

    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. Также в соответствии со ст. 363 ГК РФ пи неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 

    Кредитным договором установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору со стороны заемщика, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов
 

    В соответствии с п.1.1, 4.1 договора поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Поручители дали согласие отвечать за заемщика по настоящему договору в полном объеме. Кроме того, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 

    С 21 сентября 2011 года ответчиками погашение кредита не производится.
 

    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности в сумме 270925 рублей 90 копеек.
 

    Расчет задолженности состоит из:
 

    задолженности по кредиту – 7189609 рублей 47 копеек;
 

    задолженности по процентам – 43864 рублей 63 копеек;
 

    срочные проценты за просроченную задолженность – 37451 рублей 80 копеек.
 

    Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5909 руб. 26 коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Удовлетворить иск ОАО АКБ «Росбанк» к Будажаповой <данные изъяты>, Будажапову <данные изъяты>, Анандаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 270925 рублей 90 копеек.
 

    Взыскать с Будажаповой <данные изъяты>, Будажапова <данные изъяты>, Анандаева <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Росбанк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 270925 (двести семьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 90 копеек, государственную пошлину в сумме 5909 (пять тысяч девятьсот девять) рублей 26 копеек.
 

    Ответчики вправе подать в Кижингинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 

    Федеральный судья: