Документ от 14 июня 2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года с. Кижинга

Кижингинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Самбуевой А.А.,

с участием представителя администрации МО «Кижингинский район» Дармаева А.Г., действующего на основании доверенности № 4 от 15 апреля 2013 года,

старшего судебного пристава Кижингинского РОСП УФССП РФ Базаржаповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе администрации МО «Кижингинский район» на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Обращаясь в Кижингинский районный суд администрация МО «Кижингинский район» просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.03.2013 года по исполнительному производству № 727/13/11/03 от 05.03.2013 года, указанное исполнительно производство признать оконченным в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Мотивируя, что 05 марта 2013 года судебным приставом–исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 727/13/11/03 на основании исполнительного листа № 2-239-12 от 30.10.2012 года. Таким образом, у них было 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако копия указанного постановления ими была получена только 18 марта 2013 года, т.е. срок для добровольного исполнения исполнительного листа был до 23 марта 2013 года. Однако 13 марта 2013 года судебным приставом–исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, то есть до того момента, как само постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно и необоснованно. Кроме того в постановлении о возбуждении исполнительного производства был указан предмет исполнения: отразить на балансе основные средства. Иных требований не было указано. Данное требование ими выполнено.

В судебном заседании представитель МО «Кижингинский район» Дармаев А.Г. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что 05 марта 2013 года судебным приставом–исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 727/13/11/03 на основании исполнительного листа № 2-239-12 от 30.10.2012 года. Таким образом, у них было 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако копию указанного постановления ими была получена только 18 марта 2013 год, т.е. срок для добровольного исполнения исполнительного листа был до 23 марта 2013 года. Однако 13 марта 2013 года судебным приставом–исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, то есть до того момента, как само постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно и необоснованно. Кроме того в постановлении о возбуждении исполнительного производства был указан предмет исполнения: отразить на балансе основные средства. Иных требований не было указано. В соответствии со ст. 21 Устава МО «Кижингинский район» полномочиями о включении в реестр муниципального имущества каких-либо объектов обладает Совет депутатов МО «Кижингинский район». В соответствии со ст. 20 Устава МО «Кижингинский район» сессии Совета депутатов созываются не реже чем 1 раз 15 3 месяца. Также предусмотрен порядок созыва внеочередных сессий. Очередная сессия Совета депутатов состоялась 15 марта 2013 года, однако постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником после сессии, т.е. 18 марта. 2013 г. Затем было созвана сессия Совета депутатов 30 апреля 2013 года итребование об отражении па балансе основных средств было исполнено. Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.03.2013 года по исполнительному производству № 727/13/11/03 от 05.03.2013 года, указанное исполнительно производство признать оконченным в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Старший судебный пристав Базаржапова Д.Д. считает жалобу необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения. Пояснила, что действительно 05 марта 2013 года судебным приставом–исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 727/13/11/03 на основании исполнительного листа № 2-239-12 от 30.10.2012 года. 13 марта 2013 года судебным приставом–исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей в связи с неисполнением требований исполнительного документа. Однако указанное постановление о взыскании исполнительного сбора было ею утверждено лишь 29 мая 2013 года, данное постановление вручено должнику 29 мая 2013 года. Требования, содержащиеся в исполнительном документе (исполнительном листе) должником на тот момент не были добровольно исполнены. Поэтому считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора законно и обосновано.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в отношении администрации МО «Кижингинский район» 05.03.2013 года было возбуждено исполнительное производство № 727/13/11/03 на основании исполнительного листа № 2-239-12, выданного на основании решения Кижингинского районного ссуда от 30 октября 2012 года, которым иск прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кижингинский район», Межрегиональной распределительной сетевой компании Сибири о признании незаконным бездействие администрации МО «Кижингинский район», признании незаконными действий филиала ОАО «МРСК Сибири», об обязании администрации МО «Кижингинский район» устранить нарушения по надлежащей организации процедуры технологического присоединения КТП удовлетворен. Администрация МО «Кижингинского района обязана выполнить следующие действия:

отразить на балансе администрации МО «Кижингинский район» основные средства: КТП 25кВ, опору для КТП в м.Ажалша с.Ушхайта;

составить на них инвентарную карточку;

предоставить обязательную документацию на КТП 25 кВ в м.Ажалша с.Ушхайта: акт отвода земельного участка, генеральный план участка с нанесенными сооружениями; первичные акты об осадках сооружений и фундаментов под оборудование, акт приемки скрытых работ, первичные акты испытания устройств, обеспечивающих взрывобезопасность, пожаробезопасность, молниезащиту и противокоррозионную защиту сооружений, первичные акты индивидуального опробования и испытаний оборудования, акты государственной и рабочих комиссий, утвержденная проектная документация со всеми последующими изменениями, технический паспорт оборудования, исполнительные рабочие чертежи оборудования и сооружений, исполнительные рабочие схемы первичных и вторичных электрических соединений, исполнительные рабочие технологические схемы, чертежи запасных частей к оборудованию, оперативный план пожаротушения, комплект действующих и отмененных инструкций по эксплуатации оборудования, должностных инструкций для всех категорий специалистов и для рабочих, относящихся к дежурному персоналу, и инструкции по охранен труда;

организовать проведение процедуры присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (заключить договор технологического присоединения, составить акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон);

назначить ответственное лицо за техническое состояние и безопасность КТП 25 кВ в м.Ажалша с.Ушхайта, имеющего 5 группу допуска для работы на электроустановках свыше 1000 в, организовать его учебу;

организовать постоянный и периодический контроль технического состояния КТП 25 кВ в м.Ажалша с.Ушхайта.

Был установлен срок администрации МО «Кижингинский район» для устранения указанных нарушений до 28 декабря 2012 года.

Однако, в установленный решением суда срок ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем был выдан исполнительный лист № 2-239-12 от 30.10.2012 г.

13 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей и утверждено старшим судебным приставом 29.05.2013 года, 29 мая 2013 года данное постановление вручено должнику – администрации МО «Кижингинский район». Таким образом, должнику установлен 5-дневныйсрок для добровольного исполнения решения суда от 30 октября 2013 года.

До настоящего времени решение суда ответчиком - администрацией МО «Кижингинский район» не исполнено.

Должником администрацией МО «Кижингинский район» представлено решение № 290 от 30.04.2013 года о включении в реестр муниципального имущества МО «Кижингинский район», однако само решение о включении в реестр не является реестром. Должнику необходимо представить сам реестр.

Должник – МО «Кижингинский район» должен исполнить решение суда от 30 октября 2012 года, на основании которого выдан исполнительный документ № 2-239-12 от 30.10.2012 года.

Однако до настоящего времени сведений, доказательств об исполнении требований исполнительного листа должником не представлено.

Требования должника об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований указанных в исполнительном документе по основаниям, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства был указан предмет исполнения: «отразить на балансе основные средства», а иных требований не было указано, содержат внутреннее противоречие.

Постановление о возбуждении исполнительного производства не является исполнительным документом.

Администрация МО «Кижингинский район» обязана выполнить те действия, которые указаны в исполнительном документе, т.е. в исполнительном листе № 2-239-12 от 30.10.2012 г., выданном на основании решении суда, а не в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора соответствуют требованиям действующего законодательства, совершены в пределах его полномочий, права заявителя не нарушены.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления МО «Кижингинский район» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.03.2013 года по исполнительному производству № 727/13/11/03 от 05.03.2013 года, о признании исполнительного производства № 727/13/11/03 от 05.03.2013 года оконченным в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы администрации МО «Кижингинский район» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.03.2013 года по исполнительному производству № 727/13/11/03 от 05.03.2013 года, о признании исполнительного производства № 727/13/11/03 от 05.03.2013 года оконченным в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с даты принятия.

Судья