ПРИГОВОР
 

Именем Российской Федерации
 

    город Москва                                                                              19 июня 2013 года
 

    Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при секретаре Бароеве Х.В.,
 

    с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Палагиной А.В.,
 

    подсудимого Комарова Н.Н.,
 

    защитника в лице адвоката Адвокатской конторы «Лефортово» (№) Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Ползиковой В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
 

    Комарова Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Филевский бульвар, <адрес>, несудимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Подсудимый Комаров Н.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 

    Комаров Н.Н. в не установленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой 2,75 грамма, что является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Филевский Бульвар, <адрес>, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Филевский бульвар, <адрес>.
 

    По ходатайству подсудимого Комарова Н.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Комаров Н.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Комаровым Н.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 

    Государственный обвинитель Палагина А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 

    Обвинение предъявлено Комарову Н.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 

    Действия Комарова Н.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 

    При назначении наказания Комарову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Комаров Н.Н., ранее не судим.
 

    Обстоятельств, отягчающих наказание Комарову Н.Н., судом не установлено.
 

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову Н.Н. суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие у него положительных характеристик, наличие грамот и благодарностей, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие у него ряда хронических заболеваний.
 

    Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, и на основании ч.1 ст.64 УК РФ считает возможным назначить Комарову Н.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
 

    Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Комарова Н.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Комарову Н.Н. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.
 

    Кроме того, судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Комаров Н.Н. обнаруживает абстинентный синдром по наркотическому типу, хронический гепатит, страдает полинаркоманией (употребляет опиаты, психостимуляторы, каннабиноиды), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотиков, наличие абстинентного синдрома, психической и физической зависимости, изменения личности по наркотическому типу, признаков хронического алкоголизма не выявлено. Как страдающий полинаркоманией, Комаров Н.Н. нуждается в применении мер медицинского характера.
 

    Вместе с тем, оснований для принудительного лечения Комарова Н.Н. у суда не имеется по причине того, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ данный вид лечения был отменен.
 

    Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
 

    С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Комарову Н.Н. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.
 

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 

ПРИГОВОРИЛ:
 

    Признать Комарова Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

    Меру пресечения Комарову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Комарова Н. Н.ча под стражу в зале суда.
 

    Срок отбывания наказания Комарову Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: сверток с веществом массой 2,73 грамма, являющемся наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин, хранящийся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес> - уничтожить.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 

    Председательствующий                                                                   О.Н. Солопова