Документ от 06 июня 2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июня 2013 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при секретаре Бароеве Х.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.А.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Чекалиной Т.В.,, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Соколова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего администратором замера ИП «Двери Профи», зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов А.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Соколов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 16 часов 03 минуты, находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка» сети магазинов ЗАО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществить задуманное, похитил с прилавка магазина батон колбасы «сервелат зернистый 500 г в/к 1с ГОСТ» стоимостью без учета НДС 121 рубль 30 копеек, после чего, в осуществление своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления, спрятал вышеуказанный батон колбасы под подкладку куртки, надетой на нем, и, примерно в 16 часов 05 минут пройдя контрольно-кассовый узел и перепрятав похищенный батон колбасы в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем (Соколове А.В.), направился к выходу из магазина, однако на выходе был остановлен контролером магазина Слимак О.В., который попросил его (Соколова А.В) вернуть похищенный последним батон колбасы, на что он (Соколов А.В.), поняв, что его преступные действия стали открытыми и очевидными для окружающих, в целях удержания похищенного имущества, выбежал на улицу из помещения магазина № «Пятерочка», удерживая при себе похищенное имущество. В то время как охранник пытался остановить его (Соколова А.В.) и не дать последнему скрыться с похищенным имуществом, он (Соколов А.В.) попытался нанести удар кулаком по лицу Слимак О.В., но последний увернулся. После чего, он (Соколов А.В.) двумя руками толкнул Слимак О.В. в грудь, применив таким образом насилие, не опасное для здоровья, причинив последнему физическую боль и попытался с места происшествия с похищенным имуществом скрыться, но был задержан контролером магазина № «Пятерочка» Слимак О.В., в связи с чем не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам.

По ходатайству подсудимого Соколова А.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Соколовым А.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Никитина А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Слимак О.В., представитель потерпевшего Овечкина Т.К. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, из которых следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие

Обвинение предъявлено Соколову А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Соколова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Соколову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Соколов А.В. по месту регистрации характеризуется формально, ранее судим, совершил настоящее преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту работы, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, а именно возмещение ущерба ЗАО «Торговый дом «Перекресток» магазин № «Пятерочка».

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколову А.В., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Соколова А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Соколову А.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Соколову А.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Соколова А. В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Соколову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: батон колбасы «сервелат зернистый 500 г в/к 1с ГОСТ», выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» магазин № «Пятерочка» Овечкиной Т.Л. - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» магазин № «Пятерочка» Овечкиной Т.Л.;

USB флеш-карту с записью видеонаблюдения из торгового зала магазина № «Пятерочка», хранящуюся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Солопова