ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Абакан 30 июля 2013г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,
при секретаре Артеменко С.С.,
с участием
государственного обвинителя - пом. прокурора г.Абакана Абрамовой Е.В.
подсудимого Пермякова С.В.,
его защитника - адвоката Лопатиной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пермякова С.В., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Пермяков С.В. покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пермяков С.В. в <данные изъяты> аптеке <адрес> по рецептам врача получал, сильнодействующее вещество-«Трамадол», которое было назначено врачом <данные изъяты> П. В период с ДД.ММ.ГГГГ, у Пермякова С.В., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 минут, Пермяков С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, находясь около <адрес>, из корыстных побуждений, за 50 рублей, незаконно сбыл П1. сильнодействующее вещество «Трамадол» весом 2,0 гр. Оставшуюся часть сильнодействующего вещества «Трамадол» весом не менее 10,0 гр. Пермяков С.В. продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Приобретенное сильнодействующее вещество весом 2,0 гр., ДД.ММ.ГГГГ П1. добровольно выдал сотруднику Управления ФСКН России по РХ, тем самым сильнодействующее вещество «Трамадол» весом 2,0 гр. было изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Управления ФСКН России по РХ в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 15 мин., Пермяков С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-западном направлении от магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. 25. из корыстных побуждений, за 500 рублей, незаконно сбыл У., являющейся участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сильнодействующее вещество «Трамадол», весом 10,0 гр. Приобретенное сильнодействующее вещество весом 10,0 гр., ДД.ММ.ГГГГ, У., действующая в рамках ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдала сотруднику Управления ФСКН России по РХ, тем самым сильнодействующее вещество «Трамадол», весом 10,0 гр. было изъято из незаконного оборота. Общий вес изъятого сильнодействующего вещества «Трамадол» составил 12,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 г. «Об утверждении крупного размера сильнодействующих веществ...» относится к категории крупного размера количеств сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Подсудимый Пермяков С.В. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Пермякова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
Пермяков С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.193,194). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК Российской Федерации.
Пермяков С.В. по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.192,197), имеет судимость за совершение умышленного преступления.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка.
Учитывая, что на момент совершения настоящего преступления, Пермяков С.В. не был судим, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормами ст.18 УК Российской Федерации, не образует в его действиях рецидива преступлений по настоящему делу.
Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Пермякова С.В. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации целей и задач наказания. Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с правилами
Учитывая наличие у Пермякова С.В. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему определено наказание в виде обязательных работ, которое в настоящее время не отбыто, окончательное наказание по настоящему приговору назначается в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пермякова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично, с учетом правил ст.71 УК Российской Федерации, присоединить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Пермякову С.В. наказание в виде 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время отбытого Пермяковым С.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - в виде обязательных работ сроком 36 часов, с учетом правил ст.ст. 71,72 УК Российской Федерации, всего - 5 (пять) дней.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Пермякова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.
Вещественные доказательства: трамадол, ампула, смывы с рук, образцы СХВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РХ - уничтожить, денежные средства (пять купюр достоинством сто рублей каждая, и одна купюра достоинством пятьсот рублей), хранящиеся в Финансовой группе УФСКН России по РХ - передать по принадлежности в УФСКН России по РХ, сотовый телефон с сим-картой, хранящийся у Пермякова С.В., - оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова
