Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), <ФИО1> С.П, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) старшего советника юстиции <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении-
<ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, с полным средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего слесарем ООО «Иргичээн», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района республики <АДРЕС> (Якутия), ул. <АДРЕС>, ранее судимого:
<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА6> постановлением городского суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА7> освобожден условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 27 дней из ИК -23 <АДРЕС> края;
<ДАТА8> осужден районным судом <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от <ДАТА9>, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<ДАТА10> освобожден по отбытию наказания в ИК-31 <АДРЕС> края (судимость в установленном законом порядке не погашена), находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего <ДАТА11>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах
<ДАТА12> около 18 часов 00 минут <ФИО4>, находясь по месту работы в раздевалке ТЭЦ ЯЭС ОАО «<АДРЕС>, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия) , УСТЬ_Янский район,п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва дверцы шкафа с петли и поломки ушка замка, открыл дверь шкафа, в котором находилась одежда <ФИО6> и тайно из кармана куртки, принадлежащей <ФИО6> похитил деньги в сумме 1500 рублей, которые потратил на продукты питания, также похитил две банковские карты «Сбербанк России» <НОМЕР> 7475 и <НОМЕР> 3804 стоимостью 150 рублей каждая, причинив ущерб <ФИО6> на сумму 1800 рублей
При ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 217 УПК РФ, обвиняемым <ФИО4> в присутствии защитника - адвоката <ФИО5> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Подсудимый <ФИО4> осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет его обжаловать в апелляционном порядке по причинам несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что ее подзащитный добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Потерпевший <ФИО7> в судебном заседании, пояснил, что после положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему понятны и выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, установлено: <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, частично возместил ущерб. Вместе с тем, имеет непогашенную судимость за аналогичные преступления.
При назначении наказания <ФИО4> суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст.68 УК РФ, которая устанавливает, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины, заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и частичное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. <ФИО4> совершил данное преступление имея непогашенную судимость за умышленное преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, принимая во внимание отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, полагаю назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что будет являться соразмеренным содеянному.
Гражданский иск по делу не заявлен .
Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские карты «Сбербанк России» <НОМЕР> 7475 и <НОМЕР> 3804; DVD диск с видеосъемкой; выписку из электронного журнала банкомата <НОМЕР> ДО <НОМЕР> Якутского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по уголовному делу, которые состоят из суммы оплаты труда защитнику за участие в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ .
Назначить <ФИО4> наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ 01 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 ( один ) год и 6 ( шесть) месяцев.
Возложить на осужденного <ФИО4> следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские карты «Сбербанк России» <НОМЕР> 7475 и <НОМЕР> 3804; DVD диск с видеосъемкой; выписку из электронного журнала банкомата <НОМЕР> ДО <НОМЕР> Якутского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ за участие в уголовном судопроизводстве защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РС(Якутия) через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: <ФИО8>
