Дело № 5 - 148/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2013 года с. Угловское, ул. Ленина, 38, Угловского района Алтайского края Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., рассмотревматериал административного дела в отношенииПрокопенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающего - в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21081, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения. Действия <ФИО3>. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Дело рассмотрено с участием Прокопенко <ФИО>, который с вменяемым правонарушением согласен, от прохождения освидетельствования отказался, поскольку сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО> повели себя грубо.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Прокопенко <ФИО> кроме его признания вины, доказана и подтверждается следующими материалами дела:
· протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором указано, что Прокопенко <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии понятых, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения и отказ Прокопенко <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования Прокопенко <ФИО> выразил в присутствии понятых, отказавшись от подписи в протоколе;
· протоколом <ДАТА> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством в отношении Прокопенко <ФИО> основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя из рта), составленным в присутствии понятых;
· рапортом инспектора взвода <НОМЕР> <НОМЕР>» Семина <ФИО>.;
· письменными объяснениями понятых, в присутствии которых Прокопенко <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
· протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором отражены, обстоятельства, совершенного правонарушения;
· справкой из ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от <ДАТА5>, из которой следует, что Прокопенко <ФИО> имеет водительское удостоверение категории «В, С» от <ДАТА6>
Факт управления транспортным средством Прокопенко <ФИО> подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не отрицается Прокопенко <ФИО>
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями понятых и подтвержден Прокопенко <ФИО> в судебном заседании.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Прокопенко <ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность правонарушителя.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьПрокопенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> год <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.
Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края суд через судебный участок в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья _____________ Е.В.<ФИО6>
