Дело № 1-42/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Угловское Угловского 04 июня 2013 года района Алтайского края Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., при секретаре Вахриевой Е.<ФИО>с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
потерпевшей Казарян <ФИО>
подсудимого Токарева <ФИО>
.защитника - адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района Кусаинова <ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Токарева <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
<ФИО7> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около <ДАТА> часов, <ФИО7> находился в салоне мобильной связи «Билайн», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37Б и в это время он увидел в витрине сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета с синими вставками и сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета, принадлежащие Казарян <ФИО> и в это время у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Действуя с целью реализации своего преступного намерения направленного на тайное хищение сотовых телефонов марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета с синими вставками и марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета, принадлежащих <ФИО8>А, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, <ФИО7> <ДАТА5> находясь в указанном выше салоне мобильной связи в период времени с <ДАТА> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время дознанием не установлено, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и не сможет помешать реализовать преступный умысел, путем свободного доступа, похитил с полки витрины сотовые телефоны марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета с синими вставками, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие Казарян <ФИО> Далее <ФИО7> с похищенными сотовыми телефонами, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями <ФИО7> причинил Казарян <ФИО> материальный ущерб в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления, в котором она просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Токарева <ФИО> за примирением сторон, так как примирилась с подсудимым, вред заглажен путем в денежном выражении, иных претензий не имеет. В суде Казарян <ФИО> пояснила, привлекать Токарева С.Г. к уголовной ответственности не желает, сотрудниками полиции ей возвращены похищенные телефоны, кроме того <ФИО7> оплатил стоимость похищенных телефонов.
Судом приобщено к материалам дела заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
Подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. О том, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим ему понятно. В суде пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.
Заявление подсудимого о его согласии на прекращение дела приобщено к материалам дела.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Токарева С.Г. в связи с примирением сторон, так как обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, от которой имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Токарева С.Г.. Подсудимый согласен, на прекращение уголовного дела за примирением сторон. <ФИО9>. юридически не судим.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Токарева <ФИО6>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Токареву <ФИО> не избирать.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе темного цвета с синими вставками и сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся у потерпевшей <ФИО8>А, по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, вернуть владельцу Казарян <ФИО> после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края через судебный участок Угловского района в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.В.<ФИО10>
