Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области   <ФИО1>
 

    Рассмотрев    материалы, поступившие в суд <ДАТА2>, об административном правонарушении, предусмотренные  ст.12.26  ч. 1 КоАП РФ в отношении:
 

    <ФИО2>  <ДАТА3> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  неработающего, зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> , сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется.
 

                                                           Установил:
 

           <ДАТА4> в  14-40 часов  <ФИО2>  управлял транспортным средством  Калина  государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ,  с    признаками опьянения  ( резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения всех видов медицинского освидетельствования отказался.
 

           <ФИО2> в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. Судом приняты все меры к надлежащему извещению  о дате рассмотрении дела, в соответствии со ст.25 ч. 2 КоАП РФ судья считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
 

              Изучив материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 

              В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

              Пункт 2.3.2. ПДД предусматривает, что в общие обязанности водителя входит проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 

            Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23).
 

           Из протокола об  административном   правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА7> следует, следует, что <ФИО2>   управлял транспортным средством  Калина  государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   по ул. <АДРЕС>  с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта,  поведение  не соответствующее обстановке, нарушение речи), не выполнил законное  требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, от прохождения всех видов медицинского освидетельствования отказалась.
 

           Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами.
 

           Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от  <ДАТА> года, из которого следует, что  <ФИО2>  был отстранен от управления транспортным средством   в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>
 

            Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого следует, что  <ФИО2> в присутствии понятых: <ФИО3>, <ФИО4>   сотрудник полиции  предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что у последнего имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи ). В письменных объяснениях  в  графе пройти медицинское освидетельствование,  <ФИО2>  собственноручно выразил свою позицию  по поводу отказа от прохождения мед. освидетельствования,   указав, что с протоколом ознакомлен, от предложенного медицинского освидетельствования «отказываюсь» , о чем имеется его подпись.
 

           Из материалов дела усматривается, что протокол об административном  правонарушении , иные протоколы  составлены уполномоченными должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо  нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения,  необходимые для правильного   разрешения дела, в протоколах отражены. При этом во всех процессуальных документах указаны данные о понятых, имеются их подписи. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений о их присутствии на месте. Все процессуальные действия также были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном  правонарушении и иных материалов у суда не имеется.
 

          Свои обязанности <ФИО2> как водитель транспортного средства  по требованию должностного лица, которому, в соответствии с законом ,  дано право гос. надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения  и эксплуатации транспортного средства , по прохождению мед. освидетельствование на состояние опьянения не выполнил.
 

            Анализ и оценка изложенных письменных доказательств свидетельствует о том, что в действиях  <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку она отказалась от законного требования сотрудника полиции  пройти медицинское освидетельствование. При назначении наказания , судья учитывает, что  <ФИО2> ранее к административной ответственности по данной статье не привлекалась, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих обстоятельств судья не усматривает, а потому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год и шесть месяцев  соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.
 

    Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 

                                               Постановил:
 

           <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. 
 

             Изъятое водительское удостоверение на имя <ФИО2> сдать в ГИБДД по месту жительства.
 

             После вступления постановления в законную силу  <ФИО2> выданное временное разрешение на управление транспортными средствами сдать в ОГИБДД по месту жительства.
 

              Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 

              Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в течение 10 суток через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
 

    Мировой судья                                                                     <ФИО1>