Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
26 июня 2013 года г.Задонск Мировой судья Задонского судебного участка №1 Липецкой области Образцова Т.Ф.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
в отношении Сапрыкина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Он, <ДАТА3> в 18 часов 26 минут на <АДРЕС><НОМЕР>, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующие обстановке) и не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Дело об административном правонарушении в отношении Сапрыкина Г.Н. поступило для рассмотрения мировому судье Задонского судебного участка №1 Липецкой области по месту совершения правонарушения. При рассмотрении дела в суде Сапрыкин Г.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном. Кроме личного признания, вина Сапрыкина Г.Н. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2>, <ДАТА3> в 18 часов 26 минут на <АДРЕС><НОМЕР>, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующие обстановке) и не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе <ФИО2> разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ/л.д.2/.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 198137 от <ДАТА3>, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, основанием для чего послужили признаки алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии <ФИО3> и <ФИО4>, о чем имеются их подписи в протоколе /л.д.4/.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> направлялся сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. От подписи в протоколе <ФИО2> отказался. Факт направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения удостоверен в протоколе подписями <ФИО3> и <ФИО4>/л.д.6/.
Из письменных объяснений <ФИО4>, <ФИО3>, усматриваются вышеизложенные обстоятельства /л.д.л.д.13,14/.
Сапрыкин Г.Н. имеет правоуправления транспортными средствами.
Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
<ФИО2> совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, ранее не привлекался к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт то, что <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, а также то, что он является <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При таких данных суд полагает возможным назначить <ФИО2>. наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сапрыкина<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу статьи 32.7 КоАП РФ « В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня поучения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Задонского судебного участка № 1 Липецкой области. Мировой судья Т.Ф.<ФИО5>
