Дело №5- 203/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 июня 2013 года г.Задонск Мировой судья Задонского судебного участка №1 Липецкой области Образцова Т.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении Ворошилина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Он, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, тогда как согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Дело рассмотрено с участием Ворошилина В.А., который вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Кроме личного признания, вина Ворошилина В<ФИО3> подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> и письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на улице <АДРЕС>области, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.л.д.2,5/.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 198121 от <ДАТА3>, <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, основанием для чего послужил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, о чем имеются их подписи в протоколе /л.д.3/.
Как следует из протокола 48 АС <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, <ФИО2> направлялся сотрудником ОГИБДД на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в связи с имевшимся у него признаком алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. Факт направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование удостоверен в протоколе подписями понятых <ФИО4> и <ФИО5>/л.д.4/.
Согласно копии постановления о назначении административного наказания мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО2> лишен права управления транспортным средством на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ /л.д.6/.
<ФИО2> доставлен в М ОМВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА3> в 04 часа 45 минут /л.д.4 /.
Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание - административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО2> совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности, он не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт то, что <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, а также то, что он имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения /л.д.7/.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ворошилина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 /тринадцать/ суток с содержанием в КАЗ М ОМВД РФ «<АДРЕС>. Срок содержания исчислять с <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧИНО>минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Задонского судебного участка №1 Липецкой области. Мировой судья Т.Ф. Образцова
