№ 5-157/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кулом 06 марта 2013 года
Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Жиганова О.А.,
с участием заместителя прокурора Усть-Куломского района Агапова С.А.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаховой В.М.,
а также потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шаховой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, статья 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 января 2013 года, в период времени с 01 часа до 05 часов, Шахова В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений высказывала в неприличной форме оскорбительные слова в адрес <ФИО1>, чем унизила ее честь и достоинство.
В судебном заседании Шахова В.М. Г. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вину не признала. В предыдущих судебных заседаниях Шахова В.М. вину в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах также не признала, указала, что возможно говорила нецензурные слова, но в адрес <ФИО1> нецензурными словами не высказывалась.
Потерпевшая <ФИО1> показала суду, что работает в должности заведующей Дома культуры п. <АДРЕС>, в ночь с 31 января 2012 года на 01 января 2013 годаона работала в Доме культуры, так как проводилась новогодняя дискотека. Около 02 часов 00 минут на дискотеке находилась Шахова В.М., которая была в состоянии алкогольного опьянения и несколько раз падала на стоящую в фойе клуба новогоднюю елку. В связи с этим она сделала Шаховой В.М. замечание, в ответ на что Шахова В.М. стала высказываться в её адрес нецензурными словами, в неприличной форме, унижая тем самым её честь и достоинство. За нее заступилась <ФИО3>, в связи с этим Шахова В.М. также начала высказываться нецензурными словами в адрес <ФИО3> После этого Шахова В.М. взяла ведро воды и, обозвав нецензурным словом, в неприличной форме, унижая тем самым её честь и достоинство, вылила на <ФИО1> ведро воды.
Свидетель <ФИО4> рассказала суду, что 01 января 2013 года пришла с <ФИО3> в клуб п. <АДРЕС> после 02 часов 00 минут, в фойе она слышала шум, что Шахова В.М. ругалась нецензурными словами, высказывалась ли она нецензурными словами в адрес <ФИО1> - она не слышала, позже ей об этом рассказали <ФИО3> и <ФИО1> Она также видела, что Шахова В.М. вылила на <ФИО1> ведро воды, выражалась ли при этом нецензурными словами в адрес <ФИО1> - не слышала. Свидетель также показала, что Шахова В.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз падала, была агрессивна, ранее она Шахову В.М. не знала.
Свидетель <ФИО3> рассказала суду, что 01 января 2013 года пришла с <ФИО5> в клуб п. <АДРЕС> после 02 часов 00 минут, в фойе она увидела Шахову В.М. и ее супруга, которые находились в состоянии опьянения, <ФИО1> Шахова В.М. ругалась в адрес <ФИО1> нецензурными словами в неприличной форме, оскорбления она адресовала именно <ФИО1> Когда она заступилась за <ФИО1>, то Шахова В.М. стала высказываться нецензурными словами и в ее адрес. После чего вязала ведро воды и, высказав в адрес <ФИО1> нецензурное слово, вылила воду на потерпевшую. Свидетель также указала, что ранее Шахову В.М. не знала.
Кроме того, вина Шаховой В.М. подтверждается заявлением <ФИО1> от 04.01.2013г. о привлечении Шаховой В.М.к административной ответственности за оскорбления; сообщением УУП ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО6> в дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району от 04.01.2013г., объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО7>, рапортом УУП ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО6>
Таким образом, установлено, что Шахова В.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Доводы Шаховой В.М. о том, что она не высказывалась в адрес <ФИО1> в неприличной форме, нецензурными словами, суд признает несостоятельными, поскольку вина Шаховой В.М. доказана собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей <ФИО1> свидетелей <ФИО5>, <ФИО3> Показания указанных лиц обстоятельны, стабильны, последовательны, не имеют противоречий и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе: заявлением <ФИО1>, сообщением дежурного ОМВД на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, рапортом УУП ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО6> Каких-либо оснований для оговора Шаховой В.М. очевидцами произошедшего, в частности <ФИО1>, <ФИО3> суд не находит. Как пояснили <ФИО1> и <ФИО3>, ранее с Шаховой В.М. они знакомы не были.
Выслушав мнение прокурора, полагающего, что вина Шаховой В.М. в совершении правонарушения доказана полностью совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, и просившего привлечь Шаховой В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив представленные суду материалы, суд находит вину Шаховой В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, установленной и доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнения потерпевшей, просившей Шахову В.М. строго не наказывать, суд пришел к выводу о назначении Шаховой В.М. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шахову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей
наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Шаховой В.М., что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья О.А. Жиганова
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя: УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290) ИНН 110 148 1623 КПП 110 10 1001 Р/с № 40 101 81 00000000 10004 Банк: ГР КЦ НБ Респ.Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048 70 2001 КБК 415 116 90010 01 6000 140 ОКАТО 87 24 888 5000 В графе «назначение платежа» указывать административное постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка. Квитанцию об уплате штрафа представить в Усть-Куломский судебный участок по адресу: с. Усть-Кулом ул. Центральная д. 99.
