Дело № 1-12/13 22 февраля 2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,
Мировой судья судебного участка В-Тоемского района, Архангельской области Н.С.Кузнецова
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Верхнетоемского района, Архангельской области С.Н. Вежливцева.,
обвиняемого И.Н. Пешкова.,
защитника, адвоката С.Н.Грязных, предоставившего удостоверение № 403 и ордер № 22.,
при секретаре Н.М.Комаровой.,
рассмотрев в с. Верхняя Тойма, Архангельской области в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Пешкова Ивана Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее не судимого, проживающего в <АДРЕС>», В-Тоемского района, Архангельской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п»г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пешков И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п»г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В один из дней в период времени с 1 по 15 октября 2011 г, находясь в выделе № 46 квартала № 29 Илешского участкового лесничества, Выйского лесничества, являющегося территориальным органом Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, на территории МО»Горковское», В-Тоемского района Архангельской области, умышленно, из корыстных побуждений, не имея правовых оснований, указанных ч. 8 ст. 29 ЛК РФ, согласно которой граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в исключительных случаях, для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также Правил заготовки древесины, утв. приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 1 августа 2011 г и т.д, незаконно, единолично, при помощи бензопилы» Хускварна-137» совершил незаконную рубку в защитных участках лесов 5 живорастущих деревьев породы ель объемом 0,50 кубометра, стоимостью 106,24 руб. за кубометр и 54 живорастущих деревьев породы сосна объемом 8,72 кубометра, стоимостью 117,70 руб. за кубометр, чем причинил лесному фонду РФ ущерб в крупном размере в сумме 107948,00 руб. в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 г» Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
При ознакомлении обвиняемого с материалами дела им было заявлено ходатайство в порядке п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ о проведении предварительного слушания при наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В судебном заседании обвиняемый поддержал заявленное ходатайство, высказал свое желание на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник, адвокат С.Н.Грязных так же поддержал данное ходатайство, однако, по его мнению, производство по делу подлежит прекращению за деятельным раскаянием обвиняемого. Государственный обвинитель, заместитель прокурора С.Н.Вежливцев не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства. Просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого также за деятельным раскаянием.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Как следует из ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Считаю, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пешкова И.Н. подлежит прекращению за деятельным раскаянием.
Обвиняемый ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб, причиненный окружающей среде, им возмещен.
Процессуальные издержки, выразившихся в оплате услуг защитника при производстве предварительного следствия, в сумме 3740,00 руб. следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ последние взыскиваются только с осужденных.
Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство, орудие преступления - бензопилу»Хускварна-137» надлежит в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ конфисковать, поскольку она умышленно использовалась в качестве орудия совершения преступления.
Незаконно срубленная древесина породы сосна в виде бруса круглого сечения в количестве 128 штук/срубы погреба и гаража/, оставленная под ответственным хранением Пешкова И.Н, расположенная на придомовой территории дома, в котором проживает Пешков И.Н. совместно с семьей: <АДРЕС>», в соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ является федеральной собственностью, поэтому на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, мировой
судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № 1-12/13, уголовное преследование в отношении Пешкова Ивана Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п»г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Процессуальные издержки в сумме 3740,00 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - бензопилу»Хускварна-137» конфисковать.
Вещественное доказательство - брус сосны круглого сечения в количестве 128 штук обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Красноборский районный суд, Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка В-Тоемского района, Архангельской области.
Мировой судья - Н.С.Кузнецова
