Дело № 1-30/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
08 мая 2013 года с.Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г. с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Калманского района Полыгалова Е.К.,
подсудимой Чудовой Т.И., защитника, - адвоката Ступичева А.М.,
при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чудовой Ф.И.О.1, ДАТА2 рождения, уроженки с. Адрес Усть-Калманского района Алтайского края, проживающего по адресу: Адрес край, Адрес район, пос. Адрес, ул. Адрес....., не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА3 около 23 часов между Чудовой Т.И. и Ф.И.О.2 состоящими между собой в гражданском браке, находящимися в кухне своего дома, расположенного по адресу: Адрес край, Адрес район, пос. Адрес ул. Адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла обоюдная ссора, в ходе которой Ф.И.О.2 нанес Чудовой Т.И. один удар рукой в область лица, причинив ей тем самым физическую боль. Чудова Т.И., видя, что Ф.И.О.2 настроен агрессивно, однако понимая, что его действия не представляют реальной опасности для ее жизни и здоровья, в целях самозащиты решила причинить Ф.И.О.2 телесные повреждения.
Реализуя задуманное, около 23 часов 25 октября 2007 года (сразу после нанесения Ф.И.О.2 вышеописанного удара), находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, понимая, что ее действия явно не соответствуют степени и характеру опасности противоправного посягательства со стороны Ф.И.О.2, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения Ф.И.О.2 тяжкого вреда здоровью и желая наступления данных последствий, Чудова Т.И. взяла со стола кухонный нож и явно выходя за пределы необходимой обороны нанесла данным ножом один удар Ф.И.О.2 в область живота, причинив последнему колото-резанное ранение средней передней поверхности живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением желудка, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Чудова Т.И. понимала, что своими умышленными преступными действиями она явно превышает пределы необходимой обороны и причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Указанные действия Чудовой Т.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.114 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
В подготовительной части судебного заседания от защитника Ступичева А.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитной Чудовой Т.И. по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести и в соответствии со ст. 78 УК РФ по нему истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимая Чудова Т.И. в судебном заседании также поддержала заявление своего защитника и просила о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав подсудимого и его защитника, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращения уголовного дела по основаниям ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Истечение сроков давности влечет освобождение от уголовной ответственности.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Чудова Т.И. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ 25 октября 2007 года. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, срок давности по которому, составляет 2 года.
На момент рассмотрения уголовного дела срок давности привлечения подсудимой Чудовой Т.И. к уголовной ответственности истек, поэтому она подлежит освобождению от уголовного ответственности по ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом подсудимая от следствия и суда не скрывалась.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.78 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 24, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чудовой Ф.И.О.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.24 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру принуждения в отношении Чудовой Ф.И.О.1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского краяв течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.Г. Кулибякин
