Дело № 1-33/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
13 мая 2013 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г. с участием:
государственного обвинителя, - помощника прокурора района Полыгалова Е.К.,
потерпевшей Ф.И.О.1,
подсудимого Прилукова В.В.,
защитника, - адвоката Ступичева А.М.,
при секретаре Ненаховой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Прилукова Ф.И.О.2, ДАТА2 рождения, уроженца с. Адрес Усть-Калманского района Алтайского края, проживающего по адресу: Адрес край, Адрес район, с. Адрес, ул. Адрес, ....., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2013 года около 14 часов 30 минут, у Прилукова В.В., находящегося в помещении дома номер, расположенного по пер. Адрес в с. Адрес края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и газового баллона, принадлежащих Ф.И.О.1.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Прилуков В.В. 25 марта 2013 года около 14 часов 30 минут, находясь в помещении веранды дома номер, расположенного по пер. Адрес в с. Адрес края, путем свободного доступа, взял находящийся там газовый баллон емкостью 10 кг, стоимостью 1693 рубля 30 копеек, принадлежащий Ф.И.О.1, и с ним с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитил. Затем, Прилуков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ф.И.О.1, 25 марта 2013 года около 16 часов, находясь в помещении спальни дома номер, расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, взял лежащие под паласом денежные средства в сумме 450 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1 и с ними с места преступления скрылся, тем самым тайно их похитил. Впоследствии похищенным Прилуков В.В. распорядился по своему усмотрению,причинив своими умышленными преступными действиями ущерб Ф.И.О.1 на общую сумму 2143 рубля 30 копеек.
Указанные действия Прилукова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ф.И.О.1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Прилукова В.В. по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ущерб от преступления ей возмещен путем возврата похищенного имущества, принесения извинений, которые она приняла и считает достаточными, претензий к подсудимому не имеет, простила его, помирилась с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Прилуков В.В. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что последствия прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей ему понятны, он их принимает.
Установив позицию потерпевшей, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, он не судим, ущерб по делу возмещен, потерпевшая в судебном заседании простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прилукова Ф.И.О.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в отношении Прилукова Ф.И.О.2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.Г. Кулибякин
