Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о назначении административного наказания
 

 

    Пос. <АДРЕС> район
<АДРЕС> область
 

<ДАТА1>
 

 

    Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 
 

    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, хутор <ФИО3>, ул. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, не судимого, со слов к административной ответственности не привлекавшегося,
 

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

    разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, хутор <ФИО3>, ул. <АДРЕС>, умышленно повредил шифер на заборе, разграничивающем земельные участки <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в х. <ФИО3>, разбив 5 шиферных листов, причинив ущерб на сумму 1 000 рублей.
 

    В судебном заседании <ФИО2> свою вину не признал. Устные показания давать отказался. В письменных показаниях, приобщенных к материалам дела, указал, что забор не ломал.
 

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5>.Ф. показал, что в конце апреля, дату точно не помнит, во второй половине дня он с сыном <ФИО6> ремонтировали забор, разделяющий их участок и участок, принадлежащий родителям <ФИО2> Они с сыном снимали листы шифера, прикрученные напротив каждого столба, он отжимал столб назад, а сын забивал кувалдой колья в землю около столбов, чтобы они не наклонялись. Через некоторое время подошел <ФИО2> и начал ругаться, говорить, что они захватываем его землю, затем он начал ногами разбивать шиферные листы. Разбив несколько листов <ФИО2> ушел, а он на следующий день написал заявление в полицию.
 

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6> подтвердил показания <ФИО3> <ФИО9>.Ф., пояснив, что все происходящее видела соседка <ФИО10>
 

 

    Проанализировав и оценив в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, письменные показания <ФИО2>, мировой судья относится к ним критически и рассматривает как избранный правонарушителем <ФИО2> способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по делу:
 

    Протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 

    Заявлением <ФИО3> <ФИО9>.Ф. о привлечении <ФИО2> к ответственности от <ДАТА4>,
 

    Письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> <ФИО> С.Л., <ФИО12>,
 

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>,
 

    Справкой о стоимость шифера,
 

    Определением о передаче дела по подведомственности от <ДАТА4>
 

 

    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ, — умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.3. КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.
 

    При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
 

 

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехсот рублей.
 

    Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, если таковые предоставлялись, по реквизитам получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области, л/с 04541248770), ИНН/КПП <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 54255551000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи.
 

    Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 

 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 

 

 

 

Мировой судья                                                      <ФИО1>