Решение по уголовному делу

    Дело № 1-47/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Угловское Угловского 14 июня 2013 года района Алтайского края Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., при секретаре Вахриевой Е.И.,с участием государственного   обвинителя   помощника  прокурора <АДРЕС> района Подопросветовой<ФИО>,
 

    подсудимого Строева<ФИО>,
 

    .защитника - адвоката адвокатского кабинета <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 

    Строева <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> - <ФИО4>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края русского, гражданина Российской Федерации, имеющего  среднее образование, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего,  проживающего  с. <АДРЕС> - <ФИО4>, ул.  <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,      не судимого:
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 

 

У с т а н о в и л:
 

 

                  Строев <ФИО>. совершил   кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 

    <ДАТА5>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Строев <ФИО> находясь дома по адресу с. <АДРЕС> - <ФИО4>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> решил похитить сухостойную древесину в лесном массиве <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> - <АДРЕС> лесничества. После этого, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Строев <ФИО>  на принадлежащем ему автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал из  с. <АДРЕС> - <ФИО4> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края в лесной массив <АДРЕС> участкового лесничества Озеро - <АДРЕС> лесничества, где в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> увидел сухостойные деревья породы сосна  обыкновенная. Действуя с целью реализации своего преступного намерения, направленного на тайное хищение сухостойной древесины породы сосна, принадлежащей Управлению лесами <АДРЕС> края, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, находясь в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, в месте расположенном в 7 км от с. <АДРЕС> - <ФИО4> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в юго - западном направлении на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время дознанием не установлено, Строев <ФИО>, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,, с целью хищения сухостойной древесины, спилил 8 сухостойных деревьев породы сосна обыкновенная общим объемом 4,79 кубических метра общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, отделив стволы указанных деревьев от корня, обратив тем самым их в свою собственность, то есть похитил. Похищенным Строев <ФИО>  распорядился по своему усмотрению, а именно распилил стволы 8 похищенных им сухостойных деревьев на  сортименты древесины длинно 2,75 метра различного диаметра общим количеством 20 штук, которые в последующем <ДАТА6>  в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов вывез на своем автомобиле марки «УАЗ452Д», регистрационный знак <НОМЕР>, с места хищения на территорию хозяйства, принадлежащего ИП <ФИО7>, а оставшуюся древесину Строев <ФИО>  оставил в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества Озеро - <АДРЕС> лесничества на месте незаконной рубки восьми сухостойных деревьев породы сосна обыкновенная.  Своими умышленными преступными действиями Строев <ФИО>   причинил материального ущерба Управлению лесами <АДРЕС> края на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.
 

    В судебном заседании  подсудимым, было заявлено  ходатайство приобщении к материалам дела заявления, в котором он просит  о прекращении уголовного дела  в связи с деятельным раскаянием, о том,  что данное основание прекращения производства по делу является не реабилитирующим, ему понятно. В судебном заседании пояснил вину  в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается,   ущерб возмещен через несколько дней после случившегося.
 

    Защитник в судебном заседании,  поддерживает ходатайство Строева <ФИО>   о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Вину Строев <ФИО> осознал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, на стадии дознания активно  способствовал раскрытию преступления .
 

    Суд, выслушав  защитника,  подсудимого  <ФИО8>  поддержавшего ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,  а также государственного обвинителя, который полагает возможным прекратить производство по делу за деятельным раскаянием, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о  прекращении уголовного дела по ч. 1  ст. 158  УК РФ в отношении Строева <АДРЕС>, поскольку   Строев <ФИО> ранее  не судим, совершил преступление впервые, обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления Строев <ФИО> добровольно в явке с повинной подробно указал, о совершенном преступлении, что способствовало раскрытию преступления, на стадии предварительного следствия давал признательные показания,  подробно рассказывал и показывал при проверке показаний на месте,     ущерб возместил, Строев <ФИО> в содеянном раскаялся и осознал.
 

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ,  сортименты древесины, автомобиль вернуть законным владельцам, бензопилу - конфисковать.
 

    В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату за оказание им  юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.
 

             На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 28, 254, 256  УПК  РФ, суд
 

 

                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 

    Строева <ФИО4> <АДРЕС>  освободить  от уголовной ответственности по  ч.1 ст.158 УК РФ.
 

    Производство по уголовному делу в отношении   Строева <ФИО4> <АДРЕС>  по обвинению в   совершении   преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 

    Меру пресечения  Строеву <ФИО> не избирать.
 

    Вещественные доказательства по делу:  20 сортиментов древесины породы сосна,  хранящиеся на территории  ООО «Лесное», под сохранной распиской <ФИО9>, вернуть потерпевшему,    автомобиль марки «<АДРЕС>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся под сохранной распиской Строева <ФИО>, по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - <ФИО4>, ул. <АДРЕС>,  вернуть законному владельцу,  бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, конфисковать,  после вступления постановления в законную силу.
 

    Постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края через судебный участок Угловского района в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.В.<ФИО10>