Дело № 1-19/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2013 года с. Староалейское
Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А.,
подсудимого Степанова А.Н.,
защитника Бородулина И.В., представившего удостоверение № ** и ордер **,
при секретаре Раченковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Степанова А.Н., (личные данные обезличены)
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Степанов А.Н. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах, (дата и время обезличены) Степанов А.Н. подошел к дому (место обезличено) Алтайского края, являющимся жилищем ФИО и попытался войти в указанное жилище, однако входная дверь была заперта. В результате чего, у Степанова А.Н. находящегося у входа в дом расположенный по ул. ** Алтайского края, ** в период времени с ** до **, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО, расположенного по адресу: (место обезличено).
** в период времени с ** до ** Степанов А.Н. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права ФИО на неприкосновенность ее жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ и желая этого, подойдя к окну веранды дома, расположенного по адресу: (место обезличено) попытался выставить шипку стекла из рамы указанного окна, в результате чего стекло выпало и разбилось. Затем, через образовавшийся проем, помимо воли ФИО незаконно проник в веранду дома (место обезличено), не имея на то никаких законных оснований. После чего, Степанов А.Н. находясь в веранде указанного дома, открыл входную дверь, помимо воли ФИО и незаконно проник в дом (место обезличено), не имея на то никаких законных оснований.
Своими умышленными действиями, Степанов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
В судебном заседании подсудимый Степанов А.Н. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.139 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство заявлено в присутствии защитника Бородулина И.В.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.
Государственный обвинитель Чеснокова Н.А., защитник Бородулин И.В. не возражают рассмотреть дело в особом порядке.
Подсудимому Степанову А.Н. разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявленное подсудимым Степановым А.Н. о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия Степанова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает:
- общественную опасность совершенного деяния, Степановым А.Н. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;
- данные о личности подсудимого: по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.111), заместителем главы администрации посредственно (л.д.114), имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, которая в установленные законом сроки не погашена и не снята, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно складывающейся обстановки, в Центральной районной больнице по месту жительства на учете у врача психиатра и врача нарколога, не состоит (л.д.118).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: протокол явки с повинной, в котором им изложены обстоятельства совершения преступления (л.д.74), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке.
К обстоятельствам отягчающим ответственность подсудимого суд относит рецидив преступлений.
Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.
Суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Степанов%20А.Н.%20ч.1ст.139%20обяз%20работы%20200%20часов.doc#sub_2000#sub_2000"Особенной части настоящего Кодекса.
Также, при назначении наказания Степанову А.Н. суд учитывает мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия проживания его семьи, а также конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Степанова А.Н. суд не находит.
В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию, с осужденных не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Степанова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком *** часов.
Меру пресечения Степанову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Третьяковского района Алтайского края, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Мировой судья: _______________________________ В.Н. Моряков
Приговор вступил в законную силу 26.03.2013 г.
