Дело № 2-83/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013 года с. Табуны
Мировой судья судебного участка Табунского района Алтайского края Гущина Л.А.,
при секретаре Брайко О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИБК «Совкомбанк» к Кудашовой Н.А.о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИБК «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кудашовой Н.А. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2011 г. между Банком и ответчиком было заключен договор о потребительском кредитовании № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ***, кредит предоставлен из расчета 30%, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается мемориальным ордером № *** от 21.09.2011г. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячного внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичным порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в Банке. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, сумма задолженности составила ***, из расчета: комиссия - ***, просроченная ссуда ***, начисленные просроченные проценты - ***, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ***, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - ***, которую просили взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Ответчик Кудашова Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, признав неявку ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившего суд о причине неявки, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неуважительной.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2011 г. между ООО ИБК «Совкомбанк», с одной стороны и Кудашова Н.А., с другой стороны, было заключен договор о потребительском кредитовании. Данному договору был присвоен номер № ***. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств в размере ***, таким образом, сумма кредитования составила *** под 30 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, минимальная сумма платежа в размере *** руб.
Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** руб. 00 коп., согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Как видно из расчета задолженности и выписке по счету, открытому Кудашовой Н.А., ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил надлежаще.
В соответствии с п.п.6.1-6.3 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту о Потребительском кредитовании, за нарушение срока возврата основного долга, Клиент уплачивает Банку пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый день просрочки процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере 120% годовых от суммы просрочки платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В договоре отсутствуют какие-либо иные условия порядка начисления процентов, в связи с чем, истец имеет право на получение процентов в размере, установленном договором (30,00 % годовых).
В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
При этом под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку требование об уплате неустойки является правом истца, последним предъявлено требование ответчику о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 26.11.2012 г., суд не находит в данном случае оснований для выхода за пределы требований истца о взыскания неустойки за последующий период.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 26.11.2012 г. и выписки по счету, ответчиком платежи своевременно не производились, таким образом, задолженность по кредитному договору № *** у Кудашовой Н.А. составила ***, из расчета: комиссия - *** руб. 00 коп., просроченная ссуда ***, начисленные просроченные проценты - ***, штрафы за просрочку уплаты кредита - ***, штрафы за просрочку уплаты процентов - ***. Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.
Ответчик не представила в суд доказательств погашения суммы задолженности по договору о кредитовании и возражений по иску.
В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика комиссии в размере *** руб. 00 коп. суд отказывает.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей - условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.9 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Таким образом, уплата иных платежей, не предусмотренных ст. 819 ГК РФ, не основана на законе. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения. Такие правила устанавливает Закон РФ «О защите прав потребителей» : положения п.2 ст. 16 данного Закона запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Суд считает, что условие кредитного договора, заключенного сторонами, предусматривающее обязательство заемщика уплачивать комиссию за ведение счета не основано на законе и ущемляет права потребителя, в связи с чем, является недействительным (ничтожным), а значит в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ***, из расчета: просроченный основной долг ***, начисленные проценты - ***, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов - ***, штрафные санкции за несвоевременную уплату основного долга - ***. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Кудашовой Н.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору о кредитовании № *** от 19.09.2011 г. в размере ***, из расчета: просроченная ссуда ***, просроченные проценты - ***, штраф за просрочку уплаты кредита - ***, штраф за просрочку уплаты процентов - ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., а всего ***.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через мирового судью.
Мировой судья Л.А.Гущина
Решение не обжаловано, вступило в законную силу - 07.05.2013 г.
