Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Минюста по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
представителя потерпевшего - Управления Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, - начальника УПФР по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5>,
при секретаре - <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ФИО3>, постоянно проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, достоверно зная о том, что с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» включена в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, имеют право на ежемесячную денежную выплату, как граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы, с целью хищения денежных средств государства путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышленно, <ДАТА6> с согласия собственника дома, зарегистрировался в доме <ФИО7>, расположенном в с. <АДРЕС>. При этом он фактически остался проживать и проживал в своем домовладении в г. <АДРЕС>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3> путем обмана, получил в администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области справку о регистрации с <ДАТА6> в с. <АДРЕС>.
<ДАТА7>, он обратился с письменным заявлением в Управление Пенсионного фонда России по <АДРЕС> району для получения компенсационных выплат как гражданин, проживающий в зоне с льготным социально - экономическим статусом, сообщив при этом заведомо ложные сведения о месте своего фактического проживания в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
<ФИО3> достоверно знал, что представленные им документы о проживании в вышеуказанном населенном пункте не соответствуют действительности, но без их предоставления, его преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств не может быть реализован.
На основании представленных документов Управлением Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> были установлены ежемесячные денежные выплаты, после чего в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ему были произведены ежемесячные денежные выплаты на общую сумму 16572,91 рублей.
Совершив мошенничество в сфере получения выплат, <ФИО3> похитил и распорядился денежными средствами на указанную сумму, причинив имущественный ущерб государству в лице государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> району.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> признал полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, раскаялся в содеянном. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит сущность и процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник <ФИО4>, не оспаривая наличие вины <ФИО3>, в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий по ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, подтвердил его добровольность, пояснив, что оно заявлено подзащитным после разъяснения ему процессуальных особенностей данного порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО5>, государственный обвинитель <ФИО2>, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав <ФИО3>, его защитника, государственного обвинителя, узнав мнение представителя потерпевшего, учитывая, что подсудимый, который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
<ФИО3> является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание за совершенное преступление.
При определении вида и размера назначаемого наказания судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, судом учитывается, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, признал полностью свою вину, заявив о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, перечислив на счет ОПФР по <АДРЕС> области денежные средства в сумме 16572,91 рублей. В качестве смягчающего наказание <ФИО3> обстоятельства судом также учитывается его активное способствование органу следствия раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
При назначении наказания судом учитывается, что <ФИО3> положительно характеризуется по месту работы и жительства. К административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Определяя вид и размер наказания <ФИО3>, суд исходит из того, что, поскольку дело рассматривается в особом порядке, назначаемое ему наказание в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 159.2 ч. 1 УК РФ.
Кроме того, в силу добровольного возмещения <ФИО10> материального ущерба, причиненного потерпевшему, и наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию преступления и полного возмещения причиненного имущественного ущерба, ему должно быть назначено наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Санкция ст.159.2 ч.1 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания за указанное преступление предусматривает арест.
Кроме того, санкцией ст. 159.2 ч. 1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста.
Наказание в виде ареста не применяется ввиду отсутствия специализированных учреждений для исполнения данного вида наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с <ДАТА10>, поэтому данный вид наказания также не может быть назначен <ФИО3>
С учетом обстоятельств дела, сведений о личности <ФИО3>, его действий по заглаживанию причиненного материального ущерба, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде ограничения свободы, обязательных либо исправительных работ.
С учетом, характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, данных о личности подсудимого, его действий после раскрытия преступления, принимая во внимание цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, суд считает, что наиболее справедливым наказанием, дающим <ФИО3> шанс на исправление, которое ему необходимо назначить за совершенное преступление, является наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения <ФИО3> наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - выплатное дело <НОМЕР> на <ФИО3>, - по вступлении приговора в законную силу надлежит возвратить потерпевшему, Управлению Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в течение 30-ти суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление следственного комитета РФ по <АДРЕС> области) в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области; р/с -40101810600000010001; л/с - 04441А58960; ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Код БК - 417 116 210 100 160 00 140; ОКАТО - 38401000000; КПП <НОМЕР>.
Вещественное доказательство - выплатное дело <НОМЕР> на <ФИО11> - по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему, Управлению Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику <ФИО4> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <АДРЕС> областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УК РФ.
Мировой судья <ФИО1>
«Копия верна»
Мировой судья <ФИО1>
