Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре - <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> сельский совет, д. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, призывника, судимого:
- по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ на срок 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединить неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального административного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ст. 119 ч. 1, ст. 73 УК РФ на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, вид режима - общий. По постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области срок наказания снижен - к отбытию 1 год лишения свободы в ИК общего режима;
- по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ст. 161 ч. 1 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО3> алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО6>, <ДАТА10> рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с <ДАТА11>, до её совершеннолетия. На основании решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> <ФИО3> <ФИО8> лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО6>.
В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что <ФИО3>, действуя с прямым умыслом, зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, от уплаты алиментов злостно уклоняется.
Неоднократно: <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ФИО3> предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, давал письменное обязательство о трудоустройстве. Однако в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА15> <ФИО3>, будучи трудоспособным, имея возможность трудиться, нигде не работал, на учете в Центре занятости населения <АДРЕС> района не состоял и не обращался в указанное учреждение по вопросу трудоустройства, алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО6> не выплачивал, материальной и иной финансовой помощи ребёнку не оказывал, участия в её воспитании не принимал, одежду и продукты питания для неё не приобретал.
По состоянию на <ДАТА7> задолженность <ФИО3> по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО6> составила 114 711,43 рублей, которая образовалась за период с <ДАТА16> по <ДАТА15>
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> признал полностью себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ. Заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что понимает, в чем состоит сущность и процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого <ФИО4>, не оспаривая наличие вины <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий по ст. 157 ч. 1 УК РФ, поддержала заявленное последним ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено подзащитным после разъяснения ему процессуальных особенностей данного порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО6>, её законный представитель <ФИО9>, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Законный представитель <ФИО9> предоставила письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО3> в их отсутствие в связи с тем, что проживают в другом городе. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В силу ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
Выслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей, учитывая, что подсудимый, который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие малолетней потерпевшей <ФИО6> и её законного представителя <ФИО10>
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, как злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с которым согласился <ФИО3>, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Подсудимый является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода не имеется, в связи с этим, <ФИО3> надлежит назначить наказание за совершенное им преступление.
При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание обстоятельства, характер совершенного <ФИО3> преступления, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
<ФИО3> совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Он по решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО6>, <ДАТА10> рождения.
По месту жительства администрацией <АДРЕС> сельского совета <АДРЕС> района <АДРЕС> области характеризуется с отрицательной стороны. Согласно характеристики, выданной Администрацией <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении <ФИО3> от жителей <АДРЕС> сельсовета неоднократно поступали жалобы.
Следует отметить, что <ФИО3> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. С 2005 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «опийная наркомания».
Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3> суд признает то, что он полностью признал свою вину, заявив о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он был осужден <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ на срок 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального административного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ст. 119 ч. 1, ст. 73 УК РФ на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, вид режима - общий. По постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области срок наказания снижен - к отбытию 1 год лишения свободы в ИК общего режима.
Кроме того, <ФИО3> <ДАТА17> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определяя вид и размер наказания <ФИО3>, суд исходит из того, что, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого, рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч. 1 ст.157 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания за указанное преступление предусматривает лишение свободы.
С учетом обстоятельств, при которых <ФИО3> было совершено преступление, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО3> за совершенное им преступление надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, было им совершено до вынесения и вступления в законную силу приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18>, окончательное наказание ему надлежит назначить в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание должно быть засчитано наказание, им отбытое по указанному приговору суда.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы <ФИО3> должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку в отношении <ФИО3> по данному уголовному делу не избиралась мера пресечения, в силу того, что он осуждается к реальному лишению свободы, суд находит, что ему на апелляционный период обжалования приговора надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - не имеется.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных <ФИО3> по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17>, назначить ему окончательное наказание, в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Зачесть <ФИО3> в окончательное наказание фактически отбытое им наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> - с <ДАТА17> по <ДАТА3>
Срок наказания исчислять с <ДАТА20>
Избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <АДРЕС> областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УК РФ.
Мировой судья <ФИО1>
