Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника, адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Минюста России по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО5>
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего начальником караула в пожарной части <АДРЕС> района ОКУ «ППС <АДРЕС> области», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> примерно в 7 часов 30 минут у <ФИО3> находившегося около здания проходной ДРСУ <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где также присутствовали <ФИО5> и <ФИО7> на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение <ФИО5> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с целью реализации которого, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения телесных повреждений другому человеку и желая их наступления, он умышленно, из неприязненных отношений нанес один удар кулаком правой руки в левую скуловую область лица <ФИО5>, вследствие чего у последнего по заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> образовались телесные повреждения головы в виде закрытой легкой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с наличием следующих компонентов: а) желто-фиолетовый кровоподтек век левого глаза 5x4 см., переходящий на скуловую область;
б) кровоизлияние в склеру левого глазного яблока по наружному краю красного цвета; в) закрытый перелом левой скуловой кости, - причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
В ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО5> подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО8>, поскольку тот раскаялся в содеянном, принес свои извинения, загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме. Претензий к <ФИО3> у него не имеется. Он его простил.
Подсудимый <ФИО3>, признав полностью вину в совершенном деянии, заявил, что раскаялся в содеянном, осознал противоправность своих действий. Не возражал против прекращения уголовного дела, подтвердив, что в полном объеме загладил причиненный <ФИО5> вред, в соответствии с заявленным с ним иском.
Защитник <ФИО4> поддержала позицию подзащитного, просила суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, в связи с его примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель <ФИО2>, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах <АДРЕС> ЦРБ не состоит. Заявление о прекращении уголовного дела подано потерпевшим в добровольном порядке. Подсудимый раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред в полном объеме в добровольном порядке. У потерпевшей стороны претензий к нему не имеется.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, согласно которых суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
В силу ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО8> (ст.112 ч. 1 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.
<ФИО3> признал полностью вину в совершении инкриминируемого преступления. Ранее он не привлекался к уголовной и административной ответственности, совершив впервые преступление небольшой степени тяжести. На диспансерном учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах <АДРЕС> ЦРБ не состоит. <ФИО3> раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его действия по возмещению причиненного ущерба - материального и морального вреда в полном объеме в соответствии с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим. <ФИО3> примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, что в судебном заседании подтвердил потерпевший <ФИО5>, который в добровольно порядке обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> Со стороны потерпевшего претензий к нему не имеется. На стадии судебного следствия, в связи с полным признанием иска и добровольным удовлетворением исковых требований <ФИО5> отказался от гражданского иска.
Решая вопрос о прекращении уголовного дела, следует отметить, что <ФИО3> положительно характеризуется как по месту жительства, так и работы.
Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о рождении серии I-ЖТ <НОМЕР>, выданного отделом ЗАГС Администрации г. <АДРЕС> области <ДАТА7> у него на иждивении находится один малолетний ребенок.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание действия <ФИО3>, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, осознание им противоправности своих действий и раскаяние в содеянном, сведения о его личности, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В связи с тем, что <ФИО5> отказался от иска, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, мировой судья приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению и дело в данной части также подлежит прекращению.
Вещественных доказательств, процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК, ст.ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <АДРЕС> областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УК РФ.
Мировой судья <ФИО1>
