Решение по гражданскому делу

Дело № 2-9-739/2013
 

РЕШЕНИЕ
 

    именем Российской Федерации
 

 

    06 июня 2013 годаг. Абакан, Республика Хакасия
 

 

    Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В.,
 

    при секретаре Евтушенко Е.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Огонек» к Туртугашевой Г.К. о взыскании денежных средств
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    Садоводческое некоммерческое товарищество «Огонек» обратилось в суд с иском к   Туртугашевой Г.К. о взыскании с нее задолженности по оплате обязательных ежегодных членских взносов в сумме 4830 рублей за 2010 - 2012 годы, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, судебных расходов в размере 500 руб.,  а также почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ответчик является членом объединения и нарушая Устав, не выплачивает предусмотренные членские взносы.
 

    В судебном заседании представитель истца - председатель СНТ «Огонек»  Наумов А.И.,действующий в соответствии с решением Общего Собрания от <ДАТА2>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что согласно Уставу СНТ все его члены обязаны выплачивать членские взносы за пользование дачным участком. Каких-либо освобождений от уплаты взносов не предусматривает ни Устав общества, ни действующее законодательство.
 

    Ответчик  Туртугашева Г.К.  в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства указанному в иске. Судебные извещения вернулись в адрес суда невостребованными с отметкой «истек срок хранения», указанное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом на личное участие в рассмотрении дела судом, и в порядке ч.2 ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 

    Учитывая мнение представителя  истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В судебном заседании установлено, что Туртугашева Г.К. является владельцем дачного участка, расположенного в СНТ «Огонек» по ул. <АДРЕС>, 43.
 

    В соответствии со ст.1 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения  на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением  и другие текущие расходы такого объединения.  Права и обязанности членов садоводческого товарищества закреплены в ст.10 указанного Закона, причём п.п.6,2 данной статьи предусмотрена обязанность членов объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом общества.  Статья 21 Закона указывает, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 10) …  установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.
 

    Согласно ст. 6.2 Устава СНТ «Огонек» ежегодно каждый член Товарищества обязан уплачивать членские взносы - денежные средства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом и другие текущие расходы Товарищества. Размер членских взносов устанавливается Общим собранием членов Товарищества на соответствующий год. 
 

    Согласно ст. 6.5  Устава СНТ «Огонек» членские взносы уплачиваются членами Товарищества ежегодно в срок не позднее 1 мая каждого года.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии с Уставом СНТ «Огонек» от 2009 г. п.6.5 члены товарищества оплачивают  текущие взносы до 1 мая каждого года. Текущие платежи уплачиваются только после погашения задолженности по уплате членских взносов.
 

    Согласно  выписке из  протокола общего собрания СНТ «Огонек» от <ДАТА4>, установлен размер оплаты за сотку за 2012 г.- 250 руб., 2011 г. -270 руб., за 2010 г. -280 руб.
 

    В соответствии с представленной истцом карточки садовода Туртугашевой Г.К. взносы  за  2010-2012  г.г. не внесены.
 

    Таким образом, задолженность Туртугашевой Г.К., как члена садоводческого НТ «Огонек» по членским взносам за содержание 6 соток земельного участка, расположенного в СНТ «Огонек» по ул. <АДРЕС>, 43 составляет 4830 руб., исходя из расчета: (250 руб./сот. х 6 сот) + (270 руб./сот. х 6 сот.) + (280 руб. сот. х 6 сот)  = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 

    Ответчиком не представлено суду письменных доказательств, опровергающих доводы истца, а также факты, установленные судом в ходе рассмотрения дела.
 

    Удовлетворяя иск, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, считает его правильным, и придает ему доказательное значение.
 

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суде, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

            В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 500 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами по делу.
 

    Почтовые расходы Наумова А.И. подлежат удовлетворению в размере 93  руб., поскольку подтверждены почтовой квитанцией от <ДАТА5> в размере 18 руб., а также  расходы на оплату услуг по копированию в размере 75  руб., подтверждены товарным чеком от <ДАТА6>
 

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подтверждается квитанцией от <ДАТА7>
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 

 

Р Е Ш И Л:
 

              Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Огонек» к Туртугашевой Г.К. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 

    Взыскать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Огонек» с Туртугашевой Г.К. задолженность по членским взносам за 2010-2012 годы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  судебные расходы  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.     
 

 

 

    Мировой судья Н.В.Кузьменкова