Дело № 2-9-739/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 годаг. Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 г. Абакана Кузьменкова Н.В<ФИО1>,
при секретаре Евтушенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионального центра финансовых и юридических услуг» к Чертыкову А.В<ФИО1> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
ООО «Региональный центр финансовых и юридических услуг» обратилось в суд с иском к Чертыкову А.В. о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3000 рублей. Истец мотивировал исковые требования тем, что <ДАТА3> передал ответчику денежные средства в долг в сумме 2000 рублей, о чем <ДАТА3> составлен договор микрозайма <НОМЕР>. Согласно п. 2.1 договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком разовым платежом, наличными денежными средствами в кассу займодавца. В соответствии с п. 2.2 возврат (погашение) займа заемщиком осуществляется в соответствии с графиком платежей, а именно <ДАТА4> в размере 2600 руб., в нарушение договора <ФИО2> не вернул основную сумму займа в размере 2000 руб. и проценты в размере 600 руб.. В связи с чем, согласно п. 3.1 в случае не возврата указанной в п. 1.1 Договора суммы займа, а также предусмотренных п. 1.2. договора процентов в определенный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, что на <ДАТА5> составляет 4056 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 2000 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600 руб., пеню в размере 4056 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 руб.
В судебном заседании представитель истца Тимофеева Т.А., действующая на основании решения Учредителя «Юридическое агентство «Тищенко и партнеры» <НОМЕР> от <ДАТА6> поддержала заявленные ею требования, в судебном заседании их уточнила, просила взыскать с ответчика <ФИО2> 11044 руб., из которых: 2000 руб. - сумма основного долга, 600 руб. - сумма процентов по займу, 5044 руб. - пеня, 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 3000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Ответчик Черыков А.В. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была извещен по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вернулись по истечении срока хранения на почте. Судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных повесток, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 115, 116, 117, 233 ГПК РФ, дело рассматривается без его участия, а он считается надлежаще извещенным.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно, ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
<ДАТА3> между ООО «Региональный центр финансовых и юридических услуг» и Чертыковым А.В. был заключен договор микрозайма, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно которому ответчику была передана сумма в размере 2 000 руб. сроком на 15 дней.
В договоре микрозайма указано, что ответчик взял в долг у истца 2 000 рублей, обязалась отдать указанную сумму в течение 15 дней. Согласно п. 1.2 на сумму займа начисляются проценты в размере 2% в день с момента получения суммы займа. Заемщик выплачивает займодавцу проценты.
В подтверждение договора микрозайма Чертыкову А.В. выдан расходный кассовый ордер от <ДАТА7> на сумму 2 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ регламентировано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА7> Чертыков А.В. должен был вернуть долг в сумме 2 600 рублей, в срок до <ДАТА4>, а также уплатить проценты в размере 2 % в день (п. 1.1).До настоящего времени долг истцу не возвращен.
В соответствии с п. 3.1 Договора займа, Чертыков А.В. обязуется оплатить пеню в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Сумма пени составляет 5044 руб.
В настоящее время сумма основной задолженности по договору займа составляет 7644 руб., из которых 2000 руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. -пеня.
Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст. ст. 160,161, 808 ГК РФ, поскольку заключена в письменной форме.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства по договору займа, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, уклонившись от явки в зал судебного заседания, не представил суду возражений относительно заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения своих обязательств по договору.
Таким образом, требования ООО «Региональный центр финансовых и юридических услуг » суд находит законными и обоснованным, а также нашедшими своё подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы на оплату услуг представителя по правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ суд оценивает применительно к требованию разумности пределов такой оплаты, а потому учитывает категорию дела, характер спора, продолжительность судебного разбирательства, участия представителя и считает возможным взыскать на оплату услуг представителя 1000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворённого иска (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр финансовых и юридических услуг» к Чертыкову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Чертыкова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр финансовых и юридических услуг» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - проценты за пользование договором микрозайма, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - пеню, расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО> - расходы на оплату услуг представителя, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья Н.В. Кузьменкова
