Дело № 1-42/2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пенза 07 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Шиханцова Н.К.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Сорокиной И.Г.
потерпевшего <ФИО1>
подсудимого Сафронова А.Н.
защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 07 мая 2013 года,
при секретаре Чаплыгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении
Сафронова Андрея Николаевича, родившегося <ДАТА3> в г. Пенза, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним техническим образованием, работающего начальником мебельного цеха <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Сафронов А.Н. полностью согласен с предъявленным органом дознания обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.
Сафронов А.Н. <ДАТА4>, примерно в 13 часов 50 минут, находясь в рабочем помещении заточника <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием наблюдения за ним со стороны других лиц, тайно похитил оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Nokia X6» стоимостью 5 850 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 5 850 рублей.
В судебном заседании подсудимый Сафронов А.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное обстоятельство заявлено Сафроновым А.Н. добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением и распиской подсудимого (л.д. 80-81). Суд находит данную консультацию достаточной.
Сафронов А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сафронов А.Н., не превышает трёх лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Сафронова А.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
При назначении Сафронову А.Н. наказания суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), устанавливающей правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Сафронов А.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
Отягчающих наказание подсудимого Сафронова А.Н. обстоятельств по делу не установлено.
С учетом отсутствия в действиях подсудимого Сафронова А.Н. обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом данных о личности и всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, который официально трудоустроен, суд считает необходимым назначить Сафронову А.Н. наказание в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки «Nokia X6» возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Сафронова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Сафронову А.Н. - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia X6» возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Сафронов А.Н. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления Сафронов А.Н. вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Мировой судья Шиханцова Н.К.
