Дело № 1-43/2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пенза 08 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Шиханцова Н.К.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы Правосудовой Н.А.
потерпевшего <ФИО1>
подсудимой Барбашиной Н.В.
защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 08 мая 2013 года,
при секретаре Чаплыгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении
Барбашиной Натальи Викторовны, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, со средним образованием, официально не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Барбашина Н.В. полностью согласна с предъявленным органом дознания обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.
Барбашина Н.В. <ДАТА4>, примерно в 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале гипермаркета <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием наблюдения за ней со стороны иных лиц, находящихся в торговом зале, тайно похитила лежавшую на полу сумочку для сотового телефона стоимостью 170 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Fly» модель IQ 441 стоимостью 7 247 рублей 70 коп., принадлежащие <ФИО1>, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 7 417 рублей 70 коп.
В судебном заседании подсудимая Барбашина Н.В. поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное обстоятельство заявлено Барбашиной Н.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением и распиской подсудимой (л.д. 77-78). Суд находит данную консультацию достаточной.
Барбашина Н.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимой разъяснено и понятно, что она не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Барбашина Н.В., не превышает трёх лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Барбашиной Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
При назначении Барбашиной Н.В. наказания суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), устанавливающей правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Барбашина Н.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возвращение потерпевшему похищенного имущества.
Отягчающих наказание подсудимой Барбашиной Н.В. обстоятельств по делу не установлено.
С учетом отсутствия в действиях подсудимой Барбашиной Н.В. обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной, суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом данных о личности и всех обстоятельств дела, материального положения подсудимой, которая неофициально работает, суд считает необходимым назначить Барбашиной Н.В. наказание в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу сотовый телефон марки «Fly» модель IQ 441, две сим-карты «Мегафон» и «Билайн», флэш-карту возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Барбашину Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Барбашиной Н.В. - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу сотовый телефон марки «Fly» модель IQ 441, две сим-карты «Мегафон» и «Билайн», флэш-карту возвратить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Барбашина Н.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления Барбашина Н.В. вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Мировой судья Шиханцова Н.К.
