Дело № 1-46/2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пенза 22 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Шиханцова Н.К.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы Правосудовой Н.А.
потерпевшего <ФИО1>
подсудимого Трофимова В.Н.
защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Потаповой Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Чаплыгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении
Трофимова Владимира Николаевича, родившегося <ДАТА4> в г. Пенза, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним специальным образованием, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Трофимов В.Н. полностью согласен с предъявленным органом дознания обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.
Трофимов В.Н., <ДАТА5>, примерно в 10 часов, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием за ним наблюдения со стороны иных лиц, похитил находящийся в комнате сотовый телефон «Sony Ericsson Elm J10i» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4990 рублей принадлежащий <ФИО1> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 4990 рублей.
В судебном заседании подсудимый Трофимов В.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное обстоятельство заявлено Трофимовым В.Н. добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением и распиской подсудимого (л.д. 41-42). Суд находит данную консультацию достаточной.
Трофимов В.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Трофимов В.Н., не превышает трёх лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Трофимова В.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
При назначении Трофимову В.Н. наказания суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), устанавливающей правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Трофимов В.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
Отягчающих наказание подсудимого Трофимова В.Н. обстоятельств по делу не установлено.
С учетом отсутствия в действиях подсудимого Трофимова В.Н. обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом данных о личности и всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить Трофимову В.Н. наказание в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Sony Ericsson Elm J10i» суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Трофимова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Трофимову В.Н. - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Sony Ericsson Elm J10i» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Трофимов В.Н. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления Трофимов В.Н. вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Мировой судья Шиханцова Н.К.
