Дело № 1-47/2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пенза 21 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Шиханцова Н.К.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Хасаншина Д.Г.
потерпевшей <ФИО1>
подсудимого Прибрюхова С.В.,
защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Чаплыгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении
Прибрюхова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА4> в г. Пенза, русского, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, холостого, с неполным средним образованием, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Пензенской области к лишению свободы по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году, по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году, по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> к лишению свободы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 года, освобождённого <ДАТА7> по отбытию срока;
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Прибрюхов С.В. полностью согласен с предъявленным органом дознания обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.
Прибрюхов С.В. <ДАТА8>, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и временным отсутствием в квартире <ФИО1>, тайно похитил лежавшую в комнате на полке серванта цепочку из золота 585 пробы весом 1,25 грамма стоимостью 3 375 рублей, принадлежащую <ФИО1> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный ущерб в сумме 3 375 рублей.
В судебном заседании подсудимый Прибрюхов С.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Прибрюховым С.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением и распиской подсудимого (л.д. 65-66). Суд находит данную консультацию достаточной.
Прибрюхов С.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Прибрюхов С.В., не превышает трёх лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Прибрюхова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
При назначении Прибрюхову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Прибрюхов С.В. судим, на учёте у врача психиатра не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным милиции ОМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> характеризуется отрицательно.
Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного ущерба.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Прибрюхова С.В., является явка с повинной.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Прибрюхова С.В., является рецидив преступлений.
С учётом наличия в действиях Прибрюхова С.В. обстоятельства, отягчающего наказания в виде рецидива преступлений, наказание ему не может быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения Прибрюховым С.В. преступления и данные о его личности, мнение потерпевшей <ФИО1>, просившей суд не лишать подсудимого свободы, суд полагает, что исправление и перевоспитание Прибрюхова С.В. возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая возможным применение ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Прибрюхова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Прибрюхову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Прибрюхов С.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления Прибрюхов С.В. вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Мировой судья Шиханцова Н.К.
