Дело № 2-8 (2013 год)
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза 21 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Шиханцова Н.К.,
при секретаре Чаплыгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Расходову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,
установил:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пензенской области обратился с вышеуказанным заявлением к ответчику, в обоснование своих требований, указав, что <ДАТА2> в 10:50 час. Расходов С.А., <ДАТА3> рождения, управляя автомобилем марки «Фольксваген БОРА», следовал по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, совершил наезд на пешехода. В указанном дорожно-транспортном происшествии пострадала <ФИО1>, <ДАТА4> рождения.
Виновником указанного ДТП признан Расходов С.А., который нарушил правила дорожного движения РФ. Вина Расходова С.А. подтверждается вступившим в законную силу постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>
В результате ДТП потерпевшая <ФИО1> находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ СМП им Г.А. Захарьина» в период с <ДАТА2> по <ДАТА6> Стоимость её лечения составила 15 891 рубль 43 коп. <ФИО1> является гражданином, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в страховой медицинской организации в филиале ЗАО «<ФИО2>» в г. Пензе. В соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенным между ГБУЗ «ГКБ СМП им Г.А. Захарьина» и СМО, медицинским учреждением был выставлен счет СМО на оплату лечения <ФИО1> Оплата счета произведена СМО медицинскому учреждению в полном объёме за счет средств ТФОМС Пензенской области.
В результате оказания медицинской помощи <ФИО1> ТФОМС Пензенской области затрачены государственный средства в размере 15 891 рубль 43 коп., чем Российской Федерации нанесён материальный ущерб.
Поскольку, сумма 15 891 рубль 43 коп. оплачена ТФОМС Пензенской области медицинскому учреждению по вине Расходова С.А., вред, причинившей здоровью <ФИО1>, у ТФОМС Пензенской области возникло право обратного требования к ответчику о возврате денежной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в сумме 15 891 рубль 43 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы по ходатайству ответчика Расходова С.А. по делу по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Расходову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, привлечено в качестве соответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В судебном заседании представитель истца <ФИО3> (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика Расходова С.А. денежной суммы поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, полагая ОСАО «РЕСО-Гарантия» ненадлежащим ответчиком по делу.
Ответчик Расходов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая себя ненадлежащим ответчиком. Считает, что затраты на лечение потерпевшего на основании ч. 1 ст. 1072 ГК РФ должно нести ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором он застраховал свою гражданскую ответственность.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, о чем представил суду отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.
Представитель третьего лица - ГБУЗ «ГКБ СМП им Г.А. Захарьина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Заслушав представителя истца <ФИО3> и ответчика Расходова С.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 13 ЗФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации создаются Территориальные фонды обязательного медицинского страхования, как некоммерческие организации.
Вступившим <ДАТА8> в законную силу приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> Расходов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Как установлено в суде, потерпевшая по уголовному делу <ФИО1> находилась на лечении в ГБУЗ «ГКБ СМП им Г.А. Захарьина» в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА6> Стоимость лечения потерпевшей согласно индивидуальному лицевому счёту, приобщенному к материалам дела, составляет 15 891 рубль 43 коп.
В соответствии со ст. 13 ЗФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации создаются Территориальные фонды обязательного медицинского страхования, как некоммерческие организации.
В соответствии с разделом 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает надлежащим истцом по делу ТФОМС Пензенской области, поскольку именно указанной организацией были затрачены денежные средства, связанные с лечением потерпевшей.
Исковые требования и их размер подтверждаются также приобщенной к материалам дела выпиской из реестра оказанных медицинских услуг по ГБУЗ «ГКБ СМП им Г.А. Захарьина» о стоимости лечения <ФИО1> за счет средств Территориального фонда ОМС.
Довод ответчика Расходова С.А. о том, что обязанность по возмещению расходов на лечение потерпевшей на основании ст. 1072 ГК РФ лежит на ОСАО «РЕСО-Гарантия», поскольку он застраховал в данной компании свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО, суд находит несостоятельным.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Между тем ответчиком Расходовым С.А., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, освобождающих его от обязанности по возмещению затрат на лечение потерпевшей в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.:
1. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
2. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 6 вышеназванного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании п. 59 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
Истец требований материально-правового характера к ОСАО «РЕСО-Гарантия» не заявлял и судом такие требования не разрешались.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и составляет 635 рублей 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Расходову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.
Взыскать с Расходова Сергея Александровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 15 891 рубль 43 коп. и госпошлину в доход государства в размере 635 рублей 65 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы в течение месяца с момента вынесения.
Мировой судья Шиханцова Н.К.
