Дело № 1-48/2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пенза 16 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Шиханцова Н.К.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы Правосудовой Н.А.
подсудимого Дмитриева О.В.
защитника Пензенской областной коллегии адвокатов Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Чаплыгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении
Дмитриева Олега Викторовича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего слесарем в <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дмитриев О.В. полностью согласен с предъявленным органом дознания обвинением в использовании заведомо подложного документа при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.
Дмитриев О.В., достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, дающее право управления транспортным средством, является подложным и изготовлено незаконным путём, <ДАТА5>, примерно в 09 часов, предъявил его сотруднику СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области - <ФИО1> в качестве документа, дающего право управления транспортным средством, когда был остановлен за нарушение правил дорожного движения под управлением автомашиной «КАМАЗ-36522» р.з. <НОМЕР> на проезжей части около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Пензе.
В судебном заседании подсудимый Дмитриев О.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Дмитриевым О.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением и распиской подсудимого (л.д. 61-62). Суд находит данную консультацию достаточной.
Дмитриев О.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дмитриев О.В., не превышает размер наказания, установленный ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Дмитриева О.В. на по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
При назначении Дмитриеву О.В. наказания суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), устанавливающей правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Дмитриев О.В. не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
С учётом данных о личности и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Дмитриеву О.В. наказание в виде штрафа с учётом материального положения подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Дмитриева Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Дмитриеву О.В. - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Дмитриева Олега Викторовича хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Дмитриев О.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления Дмитриев О.В. вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Мировой судья Шиханцова Н.К.
