Дело № 1-44/2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пенза 22 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Шиханцова Н.К.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района г. Пензы Правосудовой Н.А.
подсудимой Крыловой Т.В.
защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Потаповой Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Чаплыгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении
Крыловой Татьяны Вячеславовны, родившейся <ДАТА4> в г. Пенза, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающей водителем троллейбуса в МУП «ПП г. Пензы», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Крылова Т.В. полностью согласна с предъявленным органом дознания обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.
Крылова Т.В. <ДАТА5>, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на своём рабочем месте, в троллейбусе <НОМЕР>, обнаружив оставленную без присмотра, женскую сумку, принадлежащую <ФИО1>, из которой умышленно похитила банковскую карту банка «ВТБ-24», банковскую карту банка «Россельхозбанк», банковскую карту банка «Сбербанк РФ» и блокнот с записанными ПИН-кодами к банковским картам, не представляющие материальной ценности для <ФИО1>, положив данные банковские карточки и блокнот в свою сумку, после чего продолжая свой преступный умысел, в 14 часов 18 минут, находясь на 1 этаже магазина <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием наблюдения за ней со стороны других лиц, используя ранее похищенные ею банковскую карту банка «Россельхозбанк» и имеющийся у неё ПИН-код от данной карты, незаконно сняла в банкомате «ВТБ-24», денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО1>, похитив их, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 10 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании подсудимая Крылова Т.В. поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Крыловой Т.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением и распиской подсудимой (л.д. 70-71). Суд находит данную консультацию достаточной.
Крылова Т.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимой разъяснено и понятно, что она не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Крылова Т.В., не превышает трёх лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Крыловой Т.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.
При назначении Крыловой Т.В. наказания суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), устанавливающей правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Крылова Т.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение потерпевшей похищенного имущества.
Отягчающих наказание подсудимой Крыловой Т.В. обстоятельств по делу не установлено.
С учетом отсутствия в действиях подсудимой Крыловой Т.В. обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной, суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом данных о личности и всех обстоятельств дела, материального положения подсудимой, которая официально работает, суд считает необходимым назначить Крыловой Т.В. наказание в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Крылову Татьяну Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Крыловой Т.В. - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Крылова Т.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления Крылова Т.В. вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Мировой судья Шиханцова Н.К.
